Рішення № 9164724, 16.04.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 2-1136/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 р. КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД Автономної Республикі Крим в складі:

головуючого судді – Ковальова О.В.

при секретарі – Папава К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Першого Керченського відділення Кримської республіканської дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у сумі 4352 грн. 52 коп. та судові витрати у сумі 171 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.05.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 014/0035/82/060049 кредитування та відповідачу був наданий кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою річних у розмірі 24, 00 %. Даний кредит був наданий строком до 16.05.2010 року згідно до пунктів 1.1 та 1.2 Договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідачу був відкритий позичковий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно до п.п.5.1, 5.2 Договору відповідач повинен був погашати кредит відповідно до графіку погашення кредитної заборгованості рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом.

Але, відповідач всупереч умовам Договору, щомісячно не вносив суми по кредиту та відсотки за його користування.

У зв’язку з чим допустив заборгованість, яка на 08.02.2010 року становить 4352 грн. 52 коп.

Згідно до п.3.6 Договору кредит, наданий позивачем забезпечується всім належним відповідачу майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, не зважаючи на терміни, коли як вони були придбані.

Також, 16.05.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0035/82/060049/1 на добровільних началах, згідно яких вона взяла на себе відповідальність за відповідача ОСОБА_2 по його зобов’язанням стосовно повернення сум кредиту.

Згідно з п.2.1 Договорів поруки у разі невиконання боржником взятих на себе обов’язків по договору кредитування, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по кредитному договору 4352 грн. 52 коп.де: загальна сума неповернутого кредиту – 2713,81 грн., загальна сума нарахованих несплачених відсотків – 380,80 грн., пеня за несплачений кредит, несплачені відсотки – 1257,91 грн., та судові витрати.

Відповідачи по справі до залу суду не з’явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи. Про відкладення слухання справи суд не просили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

16.05.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 014/0035/82/060049 кредитування та відповідачу був наданий кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою річних у розмірі 24, 00 %. Даний кредит був наданий строком до 16.05.2010 року згідно до пунктів 1.1 та 1.2 Договору ( а.с. 2-4)

Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідачу був відкритий позичковий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно до п.п.5.1, 5.2 Договору відповідач повинен був погашати кредит відповідно до графіку погашення кредитної заборгованості рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом.

Але, відповідач всупереч умовам Договору, щомісячно не вносив суми по кредиту та відсотки за його користування.

У зв’язку з чим допустив заборгованість, яка на 08.02.2010 року становить 4352 грн. 52 коп. де: загальна сума неповернутого кредиту – 2713,81 грн., загальна сума нарахованих несплачених відсотків – 380,80 грн., пеня за несплачений кредит, несплачені відсотки – 1257,91 грн.

Згідно до п.3.6 Договору кредит, наданий позивачем забезпечується всім належним відповідачу майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, не зважаючи на терміни, коли як вони були придбані.

Також, 16.05.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0035/82/060049/1 на добровільних началах, згідно яких вона взяла на себе відповідальність за відповідача ОСОБА_2 по його зобов’язанням стосовно повернення сум кредиту ( а.с.5)

Згідно з п.2.1 Договорів поруки у разі невиконання боржником взятих на себе обов’язків по договору кредитування, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно до ст. 554 ЦК України у разі невиконання боржником взятих на себе обов’язків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором, у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України надає банку, як кредитору право вимагати дострокового повернення всій суми боргу.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.509, 526-527, 554, 625, 1050 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов П АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі його Першого Керченського відділення Кримської республіканської дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі його Першого Керченського відділення (98300, м. Керч, вул. Козлова буд. 10 код ОКПО 20680287, МФО 324021 р/р 290922077 в КРД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - заборгованість за кредитним договором – 4352 грн. (чотири тисячи триста п”ятдесят дві гривни) 52 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у розмірі 171 грн., тобто по 85( вісімдесят п”ять) грн. 50 коп. з кожного .

Рішення може бути оскаржено у Апеляційний Суд АР Крим у порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя