Ухвала суду № 91645149, 14.09.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2014/20

Провадження № 2/459/1004/2020

У Х В А Л А

судового засідання

14 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковський А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалася до судового розгляду без виклику сторін.

Представник позивача подав клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку для подання відповіді на відзив, оскільки відзив надійшов 07.09.2020 р., що позбавляє його можливості належним чином підготувати заперечення.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як видно з матеріалів справи, представник відповідача подав відзив 07.09.2020 р.

Обставини, на які покликається представник позивача, свідчать про поважність причин не подання останнім відповіді на відзив у строк, що був попередньо визначений судом.

Відтак заява про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку, встановленого судом для подання відповіді на відзив, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За наявних обставин суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 127, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Визнати поважними причини не подання представником позивача відповіді на відзив у строк, що встановлений ухвалою суду від 06.08.2020 р.

Поновити представнику позивача строк для подання відповіді на відзив.

Встановити представнику позивача додатковий строк для подання відповіді на відзив– 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Встановити відповідачу додатковий строк для подання заперечення – 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Розгляд справи по суті відкласти на 16.11.2020 р. о 12:20 год.

Повторно повідомити сторін про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. І. Жураковський