Ухвала суду № 91643331, 18.09.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 466/266/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 р.

суддя Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області Грицай О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №466/266/20, виданого 24.03.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області,-

встановив :

21.08.2020 заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №466/266/20, виданого 24.03.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області. Просить поновити строк для на оскарження наказу.

Заяву обґрунтовує тим, що 24.03.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з неї в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води в розмірі 12770,54 грн. та 210,20 грн. судового збору. 12.08.2020 року нею отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2020 ВП №62712594 Дрогобицького МВ ДВС ЗМУ МЮ. Зазначає, що із вказаної постанови дізналася про існування оскаржуваного судового наказу, оскільки заява про видачу судового наказу та сам судовий наказ на її адресу не надходили. Просить поновити строк на оскарження наказу, так як такий пропущений з об`єктивних та незалежних від неї причин. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, оскільки стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право. Зазначає, що жодного договору з ЛМКП «Львівтеплоенерго» не укладала, відтак вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, судовий наказ від 24.03.2020 у справі № 466/266/20 ( провадження 2-н/442/244/2020) про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги централізованого опалення та послуги з постачання гарячої води в розмірі 12770,54 грн. та 210,20 грн. судового збору.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Грицай М.М.