Ухвала суду № 91642068, 17.09.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15579/13-ц

6-398/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Король О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «АСТЕР-ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року заяву залишено без руху.

22.07.2020 року на виконанням вимог ухвали від 09.06.2020 року до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у новій редакції.

Заява обґрунтовується тим, що відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві постановою від 05.08.2016 року відкрито виконавче провадження № 51847106 з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києві від 19.05.2014 року у справі № 760/15579/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» заборгованості за договором № 16/к-2008 від 04.04.2008 року.

Між ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ТОВ «МАДІС», яке діяло в інтересах ТОВ «ФК «АСТЕР-ФІНАНС», укладено Договір № 1 від 20.01.2020 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

В подальшому між ТОВ «МАДІС» та ТОВ «ФК «АСТЕР-ФІНАНС» укладено договір № 1/2020 від 21.01.2020 року про відступлення прав вимоги.

Так, ТОВ «ФК «АСТЕР-ФІНАНС» набуло право вимоги банку до ОСОБА_1 за кредитним договором № 16/к-2008 від 04.04.2008 року, а також усіма договорами забезпечення за ним.

У зв`язку з цим заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» у виконавчому провадженні на його правонаступника ТОВ «ФК «АСТЕР-ФІНАНС».

У судове засідання учасники судового розгляду та заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись в порядку, передбаченому процесуальним законом. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 цього Кодексу) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19.05.2014 року позов ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та видано виконавчий лист № 760/15579/13, на підставі якого постановою від 05.08.2016 року головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві Махової Д.А. відкрито виконавче провадження № 51847106 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» заборгованості за договором № 16/к-2008 від 04.04.2008 року.

20.01.2020 року між ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ТОВ «МАДІС», яке діє в інтересах ТОВ «ФК «АСТЕР-ФІНАНС», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2019-12-11-000007-b від 17.01.2020 року, укладено Договір № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Розмір прав вимог, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору.

На виконання умов договору 20.01.2020 року ТОВ «МАДІС» сплатило ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» кошти у сумі 16 100 000,00 грн. за лот GL1N013832 згідно протоколу №UA-EA-2019-12-11-000007-b, що підтверджується платіжним дорученням № 730.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 1 від 20.01.2020 року до нового кредитора перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 16/К-2008 від 04.04.2008 року.

21.01.2020 року між ТОВ «МАДІС» та ТОВ «ФК «АСТЕР-ФІНАНС» укладено договір № 1/2020 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги

21.01.2020 року ТОВ «ФК «АСТЕР-ФІНАНС» сплатило ТОВ «МАДІС» кошти у сумі 2 000 000,00 грн. - ціну, визначену у п. 3 цього Договору, що підтверджується платіжним дорученням № 96.

Відповідно до додатку № 1 до договору № 1/2020 від 21.01.2020 року до нового кредитора перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 16/К-2008 від 04.04.2008 року.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 516 цього Кодексу передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_1 стало ТОВ «ФК «АСТЕР-ФІНАНС».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442, 446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК», ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» (м. Київ, вул. Дмитрівська, 18-24, ЄДРПОУ 09322299) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСТЕР-ФІНАНС» (м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 34, ЄДРПОУ 40033382) у виконавчому провадженні № 51847106 від 05 серпня 2016 року за правом вимоги до ОСОБА_1 за договором № 16/К-2008 від 04 квітня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: