Рішення № 91640391, 17.08.2020, Оболонський районний суд міста Києва

17.08.2020 Справа № 756/2462/20

Справа № 756/2462/20

Провадження 2/756/3469/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

17 серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12.04.2007 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2233-01-11/USD, за умовам якого відповідачу було надано кредит у розмірі 28 900 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит в строк до 09.04.2027 року та сплатити проценти за його користування. З метою забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором, 12.04.2007 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого остання зобов`язалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору.

Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, надавши кредитні кошти шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок ОСОБА_1 , проте останній з березня 2014 року не повертає кредит згідно передбаченого договором графіку та не сплачує проценти за користування кредитними коштами, у зв`язку із чим станом на 16.01.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 7 486 доларів США 25 центів.

Оскільки ОСОБА_1 неналежно виконує умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, АБ «Укргазбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 486 доларів США 25 центів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує вимоги позовної заяви та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 12.04.2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2233-01-11/USD(а.с. 17-20).

Відповідно до умов укладеного договору, ПАТ АБ «Укргазбанк» зобов`язалося надати ОСОБА_1 грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту - 28 900 доларів США для придбання квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; процентна ставка за користування кредитом становить 12,5 % річних; процентна ставка за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором процентна ставка встановлюється в розмірі 13,5 % річних; строк повернення кредитних коштів установлений до 09.04.2027 року.

Відповідно до пункту 3.3.1 кредитного договору № 2233-01-11/USDвід 12.04.2007 року позичальник зобов`язується використати та повернути кредит у сумі 28 900 доларів США не пізніше 09.04.2027 року.

Зі змісту п. 3.3.2 Договору вбачається, що у разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.2.8 цього договору, починаючи з дня виникнення заборгованості. Сплатити банку заборгованість за кредитним договором шляхом внесення готівки в касу банку або безготівкових переказів.

Відповідно до п. 5.1 Договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, банк має право відмовитися від виконання своїх зобов`язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов`язаний відшкодувати банку збитки в розмірі поверненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором.

Згідно п. 5.3 Договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Разом з тим, 12.04.2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» (кредитор), ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (позичальник) укладений договір поруки (а.с. 22).

Згідно п. 1.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 2233-01-11/USDвід 12.04.2007 року, укладеному кредитором з позичальником, згідно з яким позичальнику надасться кредит в сумі 28 900 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот) доларів США 00 центів на строк з 12.04.2007 року по 09.04.2027 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних (далі - кредитний договір) з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору. У разі виникнення обставин та наслідків, передбачених розділом «порядок внесення змін (доповнень) та розірвання договору в односторонньому порядку» кредитного договору поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору, згідно з яким позичальнику надається кредит в сумі 28 900 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот) доларів США 00 центів на строк з 12.04.2007 р. по 09.04.2027 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5% річних. Про дату виникнення вказаних вище обставин та наслідків кредитор повідомляє поручителя письмово. Виникнення обставин та наслідків, передбачених розділом порядок внесення змін (доповнень) та розірвання договору в односторонньому порядку» не є змінами до кредитного договору і не потребують письмового погодження поручителя. Укладаючи цей Договір поручитель надав згоду у разі виникнення обставин та наслідків, передбачених розділом порядок внесення змін (доповнень) та розірвання договору в односторонньому порядку» кредитного договору нести солідарну відповідальність з позичальником за виконання ним зобов`язань за кредитним договором також у разі настання обставин та наслідків, передбачених розділом порядок внесення змін (доповнень ) та розірвання договору в односторонньому порядку» кредитного договору. У разі одностороннього розірвання кредитного договору кредитором згідно розділу порядок внесення змін (доповнень) та розірвання договору в односторонньому порядку» кредитного договору, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником щодо дострокового повернення кредитору всієї суми кредиту, процентів, неустойки, а також будь-якої іншої заборгованості, що випливає з кредитного договору. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а відповідач порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов`язання згідно статті 526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В укладеному між сторонами кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Банківською установою зобов`язання за договором виконані в повному обсязі, ОСОБА_3 взяті на себе зобов`язання не виконала.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2233-01-11/USDстаном на 16.01.2020 року виникла сума загальної заборгованості за кредитом у розмірі 7 486 доларів США 25 центів, яка складається із заборгованості по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитом за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року в розмірі 953 доларів США 13 центів; заборгованості за кредитом у розмірі 6 533 доларів США 12 центів (а.с. 7).

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за укладеними з банком договорами щодо повернення отриманих коштів не виконують, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно до правил ч. 3 ст. 533 ЦК України та на виконання умов договору, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» і позичальником ОСОБА_1 сума боргу вказується у валюті кредиту.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за кредитним договором № 2233-01-11/USDвід 12.04.2007 у розмірі 7 486 (сім тисяч чотириста вісімдесят шість) доларів США 25 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) 1 569 грн. 30 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) 1 569 грн. 30 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя