Ухвала суду № 91639925, 18.09.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3066/20

Справа № 754/16831/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

3-особи: ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , 3-особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання ордеру недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В ході підготовчого розгляду справи судом по клопотанню сторін у справі було залучено до участі в справі в якості 3-осіб: Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації.

В підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Деснянським районним судом м.Києва та набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовною заявою Громадської організації «Самоврядна громада Жукова,53-А» до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, 3-особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання дій незаконними, скасування розпорядження, з посиланням на той факт, що позовні вимоги у даних цивільних справах є взаємопов`язаними, а також просила прийняти до уваги те, що ордер на житлове приміщення не може бути визнаний недійсним без скасування розпорядження, на підставі якого він був виданий, а відтак прийняте судом рішення у цивільній справі за позовною заявою Громадської організації «Самоврядна громада Жукова,53-А» про скасування розпорядження безпосередньо вплине на прийняття судом рішення у даній справі.

ОСОБА_3 та його представник - ОСОБА_4 підтримали подане представником відповідача ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач та 3-особа: ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечували.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши підстави та мотиви поданого клопотання, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, вбачається, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Предметом спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 є виданий, на підставі розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації №246 від 28.04.2017, ордер на спірне житлове приміщення на ім`я відповідача ОСОБА_3 та отримане ним в подальшому свідоцтво про право власності на вказане приміщення.

Як зазначила суду представник відповідача Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - Жуковська Я.В. ордер на житлове приміщення не може бути визнаний судом недійсним без скасування відповідного розпорядження, яке є предметом спору в іншій цивільній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що від вирішення питання про визнання дій незаконними та скасування розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації №246 від 28.04.2017, залежить вирішення судом справи за даними позовними вимогами про визнання ордеру, виданого на ім`я відповідача ОСОБА_3 , недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до розгляду Деснянським районним судом м.Києва та набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовною заявою Громадської організації «Самоврядна громада Жукова,53-А» до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, 3-особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання дій незаконними, скасування розпорядження.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , 3-особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним та скасування свідоцтва про право власності- зупинити до розгляду Деснянським районним судом м.Києва та набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовною заявою Громадської організації «Самоврядна громада Жукова,53-А» до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, 3-особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання дій незаконними, скасування розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2020.

Суддя: