Ухвала суду № 91637835, 18.09.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

712/6191/18

1-кс/707/37/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра Олександра Андрійовича в рамках розгляду кримінального провадження №12016251010001786 від 23.02.2016р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А. знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

08.09.2020р. потерпілий ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Смоляра О.А. Заява мотивована тим, що наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді, а саме родина судді перебуває у дружніх стосунках з обвинуваченим, про що свідчать їх дописи у соціальних мережах.

Учасники процесу у судове засідання викликались, однак не з`явились, неповідомивши суд про причини неявки.

Вивчивши заяву про відвід, суд вважає, наступне.

Статтями 75, 76 КПК України визначені обставини, що є підставами для відводу (самовідводу) судді та які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Смоляра О.А. не підлягає до задоволення, оскільки для цього немає достатніх та об`єктивних правових підстав, що передбачені ст.ст.75, 76 КПК України, а заявник таких підстав не навів. Заяву про відвід суд вважає недоведеною, а доводи заявника непереконливими. Заявником на підтвердження своєї заяви не додано будь-яких доказів, які б свідчили про дружні стосунки родини судді з обвинуваченим, зокрема дописів з соціальних мереж, про що вказав заявник. Суд не вбачає ніякої упередженості чи зацікавленості судді Смоляра О.А. в розгляді даної справи.

У зв`язку з цим, у задоволенні заяви про самовідвід суд вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 від 08.09.2020р. про відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський