Ухвала суду № 91637796, 18.09.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3415/20

2/705/2141/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Карай коза ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування нежитлової будівлі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року АТ«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Карай коза ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування нежитлової будівлі недійсним.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя, оглянувши позовну заяву та додані до неї додатки вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору на суму 1051,00 грн., при цьому згідно ставок судового збору станом на 01.01.2020 року, сума судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, подана юридичною особою складає 2102 грн.00 коп., тобто позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Таким чином, враховуючи викладене, суддя вважає, що позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Карай коза ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування нежитлової будівлі недійсним підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Карай коза (Роголь) Ганна Ігорівна, ОСОБА_4 про визнання договору дарування нежитлової будівлі недійсним залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік