Рішення № 91636475, 17.09.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1494/20

Провадження №2/628/671/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача – АТ «ПУМБ» по довіреності звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 13.08.2013 року на підставі кредитного договору № 26252018766467 видано кредитну карту з лімітом овердрафту у сумі 8000 грн., який згодом було збільшено до 13000 грн. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 28.05.2020 року складає 28728,91 грн., з яких: 14178,34 грн. – заборгованість за кредитом, 14540,57 – заборгованість за процентами, 10 грн. – заборгованість за комісією, що й змусило позивача звернутися до суду з даним позовом, згідно якого він просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості - 28728,91 грн., та судові витрати по справі, які складаються із судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2020 р. суд відкрив провадження справі та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача по довіреності просив справу розглядати за його відсутності, відсутні заперечення проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином у відповідності до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Відзив не надійшов.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем ОСОБА_1 13.08.2013 року на підставі кредитного договору № 26252018766467 видано кредитну карту з лімітом овердрафту у сумі 8000 грн., який згодом було збільшено до 13000 грн., що підтверджується копією пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта), з підписом ОСОБА_1 , з якої вбачається, що сторони дійшли згоди щодо розміру процентної ставки за користування кредитними коштами, розміру комісії за обслуговування овердрафту (а.с.5). Користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.18-40). Згідно з наданим банком розрахунком розмір заборгованості ОСОБА_1 за неналежне виконання своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 28.05.2020 р. складає 28728,91 грн., з яких: 14178,34 – заборгованість за кредитом, 14251,57 – заборгованість за процентами, 10 грн. – заборгованість за комісією, 289 грн. – строкова заборгованість за процентами, що свідчить про неналежне виконання кредитних зобов`язань відповідачем (а.с.8).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про задоволення позову, стягнення з відповідача суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, сплачений судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 625,1054 ЦК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства«Перший Український міжнародний банк», юридична адреса якого: місто Київ, вулиця Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором № 26252018766467 від 13.08.2013 р. у розмірі 28728,91 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять вісім гривень 91 коп.), а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: А.О.Шиховцова