Ухвала суду № 91636201, 18.09.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4029/20

Провадження № 2/639/1352/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Хараман Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/4029/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

В своїй позовній заяві представник позивача – адвокат Дерев`янко Д.В. просив суд, для всебічного та повного розгляду справи:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської (Апатенко) Марини Анатоліївни належним чином завірені копії:

-Примірнику виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської (Апатенко) Марини Анатоліївни вчинений 30.10.2019 року і зареєстрований в реєстрі за №1454.

-Заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської (Апатенко) Марини Анатоліївни про вчинення виконавчого напису про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №833/33-27/33/8-295 від 03.07.2008 року та додані до неї усі документи необхідні для одержання виконавчого напису, зокрема, засвідчена стягувачем виписка з особового рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості та інші наявні документи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської (Апатенко) Марини Анатоліївни належним чином завірені копії:

-Примірнику виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської (Апатенко) Марини Анатоліївни вчинений 30.10.2019 року і зареєстрований в реєстрі за №1454.

-Заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської (Апатенко) Марини Анатоліївни про вчинення виконавчого напису про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №833/33-27/33/8-295 від 03.07.2008 року та додані до неї усі документи необхідні для одержання виконавчого напису, зокрема, засвідчена стягувачем виписка з особового рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості та інші наявні документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович