Ухвала суду № 91636122, 16.09.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15921/19

Провадження № 1-кс/638/2354/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали скарги Арбітражного керуючого - ліквідатора АТ «НТІ ТТР» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України щодо нерозгляду клопотання, -

встановив:

Арбітражний керуючий - ліквідатор АТ «НТІ ТТР» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого (групи слідчих), який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220480003079 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та зобов`язати слідчого (групу слідчих) який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220480003079 від 06.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, розглянути клопотання про визнання потерпілим та представником потерпілого від 31.07.2020 року подане Арбітражним керуючим - ліквідатором АТ «НТІ ТТР» ОСОБА_1 в межах зазначеного кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, дійшов висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

У відповідності до частиною 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, 31.07.2020 року Арбітражний керуючий - ліквідатор АТ «НТІ ТТР» ОСОБА_1 надіслав поштою до Шевченківського ВП ГУ НП В Харківській області клопотання про проведення процесуальних дій, яке було отримано 05.08.2020 року.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, повідомивши при цьому особу, яка заявила клопотання, а у разі повної або часткової відмови в його задоволенні - винести відповідну вмотивовану постанову.

З даною скаргою заявник звернулась до суду лише 10.09.2020 року, надіславши поштою.

Відповідно до вимог п.3 ч.2, ч.7 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги пропуск заявником строку звернення до суду з даною скаргою, а також відсутність відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку, доходжу висновку про повернення скарги заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу Арбітражного керуючого - ліквідатора АТ «НТІ ТТР» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 303 КПК України щодо не розгляду клопотання- повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Д.В. Цвірюк