Ухвала суду № 91635250, 15.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 вересня 2020 року м. Київ № 640/12308/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфа-Фрукт"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельфа-Фрукт" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України, в якому просить:

- Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 19.05.2020 року №1571436/41439576, №1571437/41439576, №1571438/41439576, №1571439/41439576, №1571440/41439576, №1571441/41439576, №1571442/41439576, №1571443/41439576, №1571444/41439576, №1571445/41439576, №1571446/41439576, №1571447/41439576, №1571448/41439576, №1571449/41439576, №1571450/41439576, №1571489/41439576, №1571474/41439576, №1571454/41439576, №1571460/41439576, №1571465/41439576, №1571469/41439576, №1571467/41439576, №1571464/41439576, №1571483/41439576, №1571466/41439576, №1571476/41439576, №1571473/41439576, №1571478/41439576, №1571477/41439576, №1571480/41439576, №1571484/41439576, №1571451/41439576, №1571453/41439576, №1571461/41439576, №1571455/41439576, №1571456/41439576, №1571458/41439576, №1571482/41439576, №1571462/41439576, №1571482/41439576, №1571479/41439576, №1571468/41439576, №1571471/41439576, №1571470/41439576, №1571487/41439576, №1571486/41439576, №1571452/41439576, №1571475/41439576, №1571459/41439576, №1571463/41439576, №1571457/41439576, №1571481/41439576; від 20.05.2020 року №1572905/41439576, №1572913/41439576, №1572915/41439576, №1572914/41439576, №1572918/41439576, №1572916/41439576, №1572917/41439576, №1572920/41439576, №1572922/41439576, №1572919/41439576, №1572921/41439576, №1572923/41439576, №1572924/41439576, №1572925/41439576, №1572926/41439576, №1572906/41439576, №1572927/41439576, №1572928/41439576, №1572929/41439576, №1572885/41439576, №1572886/41439576, №1572887/41439576, №1572888/41439576, №1572889/41439576, №1572890/41439576, №1572891/41439576, №1572892/41439576, №1572893/41439576, №1572894/41439576, №1572895/41439576, №1572896/41439576, №1572897/41439576, №1572898/41439576, №1572899/41439576, №1572900/41439576, №1572901/41439576, №1572902/41439576, №1572903/41439576, №1572904/41439576; від 21.05.2020 року №1575251/41439576, №1575250/41439576, №1575249/41439576.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні №№17-19 від 06/11/2019 року; №№20-23 від 07/11/2019 року; №№24-32 від 08.11.2019 року; №№33-46 від 11.11.2019 року; №№47-53 від 12.11.2019 року; №№54-57 від 13.11.2019 року; №№58-61 від 14.11.2019 року; №№62-69 від 15.11.2019 року; №№70-80 від 18.11.2019 року; №№81 -85 від 19.11.2019 року; №№86-92 від 20.11.2019 року; №№93-95 від 21.11.2019 року; №№96-98 від 22.11.2019 року; №№99-103 від 25.11.2019 року; №№104-109 від 26.11.2019 року; №№110,111 від 27.11.2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2020 року позовну заяву залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі. В свою чергу, судом запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 16.06.2020 року позивачем отримано 06.07.2020 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини другої та пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 16.09.2020, з урахуванням часу на поштовий обіг та пункту 3 "Прикінцеві положення" КАС України (у редакції Закону України від 18.06.2020 №731-IX) щодо закінчення строків, які були продовжені внаслідок запровадження Кабінетом Міністрів України карантинних заходів, позивачем недоліків позовної заяви не усунуто, інших заяв, клопотань до суду не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфа-Фрукт" повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна