Ухвала суду № 91635249, 03.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Київ № 826/16485/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Моренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі:

за позовом Державної авіаційної служби України

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Літвінова Юлія Леонідівна

від відповідача: Повар Олександр Миколайович

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення заборгованості зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях в сумі 28402393, 82 грн.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян (канцелярія) від представника Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття відповідного рішення судовою палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з аналогічних правовідносин та між тими самим сторонами в адміністративній справі №826/13458/17. Також, представник відповідача посилався на доцільність зупинення справи, оскільки ухвалою Верховного Суду від 07.07.2020 з метою відступлення від сформованих правових висновків, викладених у тому числі у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 по справі №826/16485/16, передано справу на розгляд судової палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

На підтвердження зазначеного клопотання, відповідач долучив копію ухвали Верховного Суду від 07.07.2020 по справі №№826/16485/16.

Судом було поставлено вказане клопотання на обговорення. Представник позивача поклалася на розсуд суду. Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши обставини справи та доводи відповідача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №826/16485/16 за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у касаційному порядку палатою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду по справі №826/13458/17.

Зобов`язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №826/16485/16 якщо відпадуть обставини, які стали підставою для його зупинення.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур