Ухвала суду № 91633637, 17.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 вересня 2020 року Справа № 280/5351/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №280/5351/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф 2019» (вул. Кольорова, буд.7, м.Запоріжжя, 69084) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр.Соборний, 166, м.Запоріжжя, 69107) та Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 у справі №280/5351/19, яке набрало законної сили 12.03.2020, були частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф 2019»: визнані протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 06.05.2019 №1155544/42795726 про відмову в реєстрації накладної №5 від 10.04.2019, від 06.05.2019 №1155549/42795726 про відмову в реєстрації накладної №18 від 29.03.2019; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф 2019», а саме: №5 від 10.04.2019, №18 від 29.03.2019.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф 2019» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3842,00 грн.

28.04.2020 позивачу видані виконавчі листи.

Ухвалою від 03.06.2020 у виконавчому листі виправлено помилку в частині дати набрання судовим рішенням законної сили.

14.09.2020 до суду надійшла заява стягувача про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №280/5351/19 щодо стягнення суми судового збору його правонаступником – Головним управлінням ДПС у Запорізькій області. Розгляд заяви провести без участі стягувача.

Ухвалою від 14.09.2020 заява стягувача була призначена до судового розгляду на 23.09.2020 на 16:00.

17.09.2020 від Головного управління ДФС у Запорізькій області до суду надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 166, 241, 248, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 23 вересня 2020 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 о 16:00

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

У судове засідання викликати представників стягувача, боржника та Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль