Ухвала суду № 91633072, 18.09.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

18 вересня 2020 р. Справа №200/7602/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, у якому просив:

- скасувати рішення відповідача від 26 червня 2020 року про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утриманні судді у відставці згідно довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці від 02 березня 2020 року, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Донецькій області від 02 березня 2020 року №04-317 на підставі рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року №2-р/2020;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок щомісячного довічного грошового утриманні судді у відставці згідно довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці від 02 березня 2020 року, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Донецькій області від 02 березня 2020 року №04-317 на підставі рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року №2-р/2020.

25 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

26 серпня 2020 року від відповідача витребувані докази: копія пенсійної справи позивача.

11 вересня 2020 року судом від відповідача отримані відзив на адміністративний позов та клопотання про доручення до матеріалів справи довідки територіального управління ДСА України в Донецькій області від 02.03.2020 №04-317, від 11.03.209 №04-1017, пам`ятки, паспорту, індивідуального податкового номеру.

Отже, у встановлений судом строк відповідач не виконав вимоги ухвали суду про витребування доказів і не подав копію пенсійної справи позивача.

Згідно частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (пункт 5 частини 1 статті 145 КАС України).

За приписами пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Згідно частині 6 статті 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Статтею 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IX «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102,00 гривень.

Відповідач, суб`єкт владних повноважень, який був попереджений про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків, не виконав їх без поважних причин, а тому суд доходить висновку про наявність законодавчо встановлених підстав для застосування до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 6306,00 гривень (3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись статтями 2, 3, 144, 149, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

стягнути з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27А; код ЄДРПОУ 42171861) в дохід Державного бюджету України (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA528999980000031116106026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень в розмірі 6306,00 (шість тисяч триста шість) гривень 00 копійок.

Ухвала постановлена, складена та підписана 18 вересня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко