Ухвала суду № 91632832, 15.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2020 року Справа № 160/4828/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Жарій О.І.

за участі:

представник позивача Порохняча М.О.

представника відповідача Малої О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Мар`янівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Мар`янівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, в якому просить: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівлі навчального корпусу, будівлі їдальні за адресою: Дніпропетровська обл., П`ятихатський район, село Мар`янівка, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 275 МАР`ЯНІВСЬКОЇ ЗАГАЛЬНООСВІТНЬОЇ ШКОЛИ І-ІІ СТУПЕНІВ П`ЯТИХАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ - 34887768), до повного усунення порушень;

Ухвалою суду від 25.05.2020 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 23.07.2020 року суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання 15.09.2020 року з`явився представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача надав у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження, в якому просить зупинити провадження у справі з метою примирення сторін у зв`язку з необхідністю проведення позапланової перевірки для підтвердження усунення порушень, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача надала у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі з метою примирення сторін у зв`язку з необхідністю проведення позапланової перевірки для підтвердження усунення порушень, зазначених у позовній заяві.

З долученого до матеріалів справи акту перевірки об`єкта Мар`янівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області від 07.02.2020 року №28 вбачається, що перевіркою встановлено ряд порушень щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки цивільного захисту.

На підтвердження вчинення дій, спрямованих на усунення вказаних порушень, представник відповідача надав відзив, в якому зазначено, що адміністрацією школи складено подання до відділу освіти П`ятихатської РДА з проханням клопотати перед Мар`янівською сільською радою про виділення коштів з метою забезпечення пожежної безпеки закладу освіти та зниженню ризику негативних наслідків від провадження господарської діяльності та освітнього процесу, на виконання усунення виявлених порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки згідно акту №28 від 07.02.2020 року П`ятихатського районного сектору ДСНС України у Дніпропетровській області. Продовжують вживатися заходи щодо усунення решти недоліків. Станом на 10.08.2020 року більшість виявлених порушень не усунені у зв`язку з відсутністю фінансування. На клопотання відділу освіти П`ятихатської РДА Мар`янівська сільська рада повідомляє, що це питання буде порушено на черговій сесії Мар`янівської сільської ради.

Згідно з частинами 1, 2 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З метою надання відповідачу можливості усунути виявлені порушення та досягнення сторонами примирення, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотань представників сторін про надання часу для усунення порушень і проведення позапланової перевірки та зупиняє провадження у справі на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №160/4828/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Мар`янівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування - зупинити для надання часу для примирення сторін у зв`язку з необхідністю проведення позапланової перевірки для підтвердження усунення порушень зазначених у позовній заяві на два місяці.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена 18.09.2020 року.

Суддя М.В. Бондар