Ухвала суду № 91632564, 08.07.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.07.2019

Справа № 334/8531/17

Провадження № 2/334/515/19

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

08 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді – Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапи М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Національний банк України про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору № 5109290 від 24 листопада 2006 року недійсним у зв`язку з укладанням договору від впливом обману зі сторони кредитодавця та з недодержанням вимог письмової форми,

встановив:

В проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за уточненим цивільним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Національний банк України про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору № 5109290 від 24 листопада 2006 року недійсним у зв`язку з укладанням договору від впливом обману зі сторони кредитодавця та з недодержанням вимог письмової форми.

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про витребування у відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» оригінал кредитної справи за кредитним договором №5109290 від 24 листопада 2006 року та всіх первинних документів.

Представник відповідача АТ «ПУМБ» в підготовче судове засідання не з`явилася, надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Національного Банку України у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання повідомлявся належним чином.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повідомленого належним чином про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування зазначених обставин у справі, винести ухвалу витребування доказів, а саме: оригінал кредитної справи за кредитним договором №5109290 від 24.11.2006 року та всіх первинних документів, для огляду у судовому засіданні.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Представник позивача та позивачка вказали, що повідомили про всі обставини справи, які їи відомі, надали докази, на які вони посилаються.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» оригінал кредитної справи за кредитним договором №5109290 від 24.11.2006 р. укладений між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» і ОСОБА_1 про надання кредиту у іноземній валюті та всіх первинних документів - для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» у разі неможливості надати документи, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 30 вересня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.