Ухвала суду № 91632196, 18.09.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/2940/20

18.09.2020

Провадження №1-кс/311/711/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., прокурора Стельмащук Д.С., слідчого Толокньова Є.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Толокньова Є.В., погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Стельмащук Д.С., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маячка, Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.05.2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 13.01.2014 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт на термін 120 годин.

- 08.02.2017 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 13.09.2017 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на термін 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 08.02.2017 року. До відбуття остаточно призначено 3 роки 5 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в закону силу 13.10.2017 року. Звільнився 16.01.2020 року з Вільнінської ВК Запорізької області №20, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області 03.10.2018 року за ст.81 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутий строк покарання 11 місяців 13 днів. Судимість у встановленому законом порядку не погашена.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020081190000343 від 25 червня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному

провадженні №12020081190000343 від 25 червня 2020 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 червня 2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, знаходячись у дачному кооперативі АДРЕСА_2 де діючи з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, проник на повністю огороджену територію вказаної дачної ділянки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 , після чого шляхом пошкодження віконної рами, зайшов до будинку, звідки таємно викрав електричну пилу марки Tatra garden модель MSE-240 у корпусі бежевого-чорного яка належала потерпілому ОСОБА_2 , вартістю 1115 гривень 00 копійок, після чого, зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, та розпорядився ним за власним розсудом. Своїми умисними діями ОСОБА_1 , спричинив потерпілому ОСОБА_2 , матеріальну шкоду на суму 1115 гривень 00 копійок.

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Крім того, 02 липня 2020року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в дачному кооперативі «Родник» який розташований в АДРЕСА_3 де діючи повторно з корисливих мотивів, з раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, проник на повністю огороджену територію вказаної дачної ділянки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 , після чого зайшовши до будинку, вхідні двері якого були не зачинені, викрав чоловічу сумку Champion ONE SIZE чорного кольору вартістю 536 гривень 71 копійок, металеву каністру червоного кольору об`ємом 5 літрів, вартістю 150 гривень 00 копійок, що належали потерпілому ОСОБА_3 .. Також з будинку він викрав мобільний телефон марки DOOGEE модель X-6 S у корпусі білого кольору imei 1: НОМЕР_3 imei 2: НОМЕР_4 , вартістю 999 гривень 67 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_4 , з вставленою сім картою оператора мобільного зв`язку «Київтар» абонентський номер НОМЕР_5 , яка майнової шкоди для останнього не являє, після чого, зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, та розпорядився ним за власним розсудом. Своїми умисними діями ОСОБА_1 , спричинив потерпілому ОСОБА_3 , матеріальну шкоду на суму 686 гривень 71 копійок та потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму 999 гривень 00 копійок.

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Крім того, 08 серпня 2020року у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно знаходячись біля будинку № 16 по вулиці Шахтарська в м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, де діючи з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, відкрив капот автомобіля марки ВАЗ модель 21011 реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею 12 V60Ah(510A) Nord Star номер А4370323F2417, вартістю 1199 гривень 84 копійок, який належить ОСОБА_5 , після чого, зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном, та розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 1 199 гривень 84 копійок.

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

14.09.2020 року кримінальні провадження № 12020081190000343, № 12020081190000366 та № 12020081190000400- об`єднані в одне провадження під № 12020081190000343.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- протоколом огляду місця події від 25 червня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду предмету від 14 липня 2020 року;

- постановою про визнання та долучення у якості речового доказу від 14 липня 2020 року;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 від 14 липня 2020 року.

- висновком експерта № 1127-20 від 28 липня 2020 року;

- протоколом допита свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31 липня 2020;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 31 липня 2020;

- протоколом допита свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19 серпня 2020 року;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 19 серпня 2020 року;

- допитом свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19 серпня 2020 року;

- протоколом огляду предмета від 19 серпня 2020 року;

- постановою про визнання та долучення у якості речового доказу від 19 серпня 2020 року;

- протоколом допита свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28 серпня 2020 року;

- протоколом допита свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28 серпня 2020 року;

- протоколом допита свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06 вересня 2020 року;

- протоколом допита свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 06 вересня 2020 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 09 липня 2020 року.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_14 від 09 липня 2020 року;

- протоколом ОМП від 09 липня 2020 року за адресою: АДРЕСА_3 .

- протоколом огляду предмета від 09 липня 2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 09 липня 2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 від 30 липня 2020 року;

- постановою про визнання та долучення у якості речового доказу від 09 липня 2020 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 від 10 липня 2020 року;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 ,. від 10 липня 2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 від 11 липня 2020 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 11 липня 2020 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 11 липня 2020 року;

- протоколом допита свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15 липня 2020 року;

- висновком експерта № 1126-20 від 29 липня 2020 року;

- допитом свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29 липня 2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 від 28 серпня 2020 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_18 від 28 серпня 2020 року;

- протоколом ОМП від 09 серпня 2020 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 серпня 2020 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 від 11 серпня 2020 року;

- протоколом огляду предмету від 11 серпня 2020 року;

- постановою про визнання та долучення у якості речового доказу від 11 серпня 2020 року;

- висновком експерта № 11/-127 від 14 серпня 2020 року;

- допитом свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04 вересня 2020 року;

- протоколом огляду предмету від 04 вересня 2020 року;

- постановою про визнання та долучення у якості речового доказу від 04 вересня 2020 року;

- допитом свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 від 04 вересня 2020 року;

- допитом свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 від 04 вересня 2020 року;

- допитом свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- допитом свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- допитом свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14 вересня 2020 року;

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 .

Згідно із ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що прокурором доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч.5 ст.191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 184, 187-191 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Толокньова Є.В., погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Стельмащук Д.С., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл органам національної поліції на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Василівського районного суду Запорізької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Толокньову Є.В. та прокурору Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Стельмащук Д.С.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду або після спливу 6-ти місячного строку з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова