Постанова № 91632092, 14.09.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №310/5922/20

Пр. 3/310/2944/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.07.2020, о 10 годині 42 хвилині, ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою у її бік, та розбив вікно у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, проте, винуватим себе не вважає та не розкаюється у вчинених діях. Пояснив, що між ним та ОСОБА_2 відбувається тривалий конфлікт. Так, 24.07.2020 ОСОБА_2 кинула у лобове скло належного йому автомобіля половину цеглини, внаслідок чого воно розбилось. Це спровокувало його на дії, зазначені в протоколі, тому 26.07.2020 ОСОБА_1 розбив вікно у житловому будинку, в якому мешкає ОСОБА_2 .

Також, в судовому засіданні присутня ОСОБА_2 , яка пояснила, що 26.07.2020 ОСОБА_1 зі своєю родиною під`їхали до її будинку, події відбувались на вулиці, він почав виражатися нецензурною лайкою, потім, без дозволу зайшов на подвір`я біля будинку, між ними продовжився конфлікт, після чого ОСОБА_1 розбив вікно у її будинку. Матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши її матеріали, суддя дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто, у нецензурній лайці у громадському місці, пошкодженні майна, належного ОСОБА_2 у незначних розмірах, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №627805 від 12.08.2020, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 26.07.2020, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Інші додані до протоколу письмові докази не відповідають ст. 251 КупАП та відношення до вказаного правопорушення, виходячи з внутрішнього переконання суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, не мають.

У відповідності до ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи за вчинення адміністративного правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст. 33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, відсутність критичного ставлення до вчиненого, тому приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановленому санкцією ст. 173 КУпАП, тобто, у максимальному розмірі.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 23-25, 27, 33-35, 40-1, 173, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривня (сто дев`ятнадцять гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на р/р UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок), за такими реквізитами: р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 238,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік