Ухвала суду № 91632087, 17.09.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1253/20

6/310/205/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання – Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду від 29.05.2020 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом заяву акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.05.2020 року вищевказаний позов задоволений повеністю.

09.09.2020 року від представника АТ КБ «Приват банк» надійшла заява про виправлення описки у рішенні судута виконавчому листі, а саме, щодо адреси боржниці.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно п.19 постанови Пленуму від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до довідки ГУ УДМС України в Запорізькій області від 30.03.2020 року, місце реєстрації ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , тому враховуючи наведене, зазначені в заяві обставини не є помилкою чи опискою, а тому суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 269 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду від 29.05.2020 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом заяву акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. А. Кошева