Ухвала суду № 91631580, 16.09.2020, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

Провадження № 2/936/151/2020

Справа № 302/940/19

16.09.2020 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Дубанич М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Ізківська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Землемір" про скасування рішення органу місцевого самоврядування та реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Воловецького районного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Ізківська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Землемір" про скасування рішення органу місцевого самоврядування та реєстрації права власності на земельну ділянку.

Підготовче судове засідання призначено на 16.09.2020 р., з викликом всіх учасників, які беруть участь у розгляді справи.

16.09.2020 р. на адресу суду представник відповідача ОСОБА_5 подала клопотання про виклик свідків в порядку ст. 91 ЦПК України, а також про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала, щодо задоволення клопотання про виклик свідків не заперечила, просила призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , позовні вимоги заперечує повністю, зустрічний позов підтримує, щодо призначення справи до розгляду не заперечує.

Представник Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, Дубанич М.І., в судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення заяви про виклик свідків та щодо призначення справи до розгляду.

Представники третіх осіб без самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір", в підготовче судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15, ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Клопотання адвоката Глагола Г.П. про виклик свідків підлягає задоволенню з таких підстав.

Частинами першою - третьою ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, та для повноти і всебічності розгляду справи, суд вважає, що заява про виклик свідків відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 83, 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області та Ізківська сільська рада Міжгірського району Закарпатської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Землемір" про скасування рішення органу місцевого самоврядування та реєстрації права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до розгляду на 02.10.2020 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Воловецького районного суду Закарпатської області.

Клопотання ОСОБА_5 про виклик свідків, задовольнити.

Викликати та допитати в у судовому засіданні в якості свідків таких осіб:

- ОСОБА_6 , 1948 року народження, (адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 , 1951 року народження, (адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 );

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В.А.