Ухвала суду № 91578114, 16.09.2020, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

підготовчого судового засіжання

Справа № 302/945/19

Провадження № 2/936/164/2020

16.09.2020 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Павлюка С.С.

при секретарі Бігарію М.Й.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника позивача Керита М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сектору охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації, ліквідаційної комісії комунальної установи «Міжгірська районна лікарня», Міжгірської районної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа «Міжгірська районна лікарня» Міжгірської районної ради Закарпатської області, Міжгірської районної ради Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з тривалим невиконанням рішення суду, зобов`язання виконати рішення суду та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з тривалим невиконанням рішення суду, зобов`язання виконати рішення суду та відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник звернулись із заявою, в якій просить постановити окрему ухвалу про вчинення посадовими особами КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» Маршаликом Е.Т., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міжгірської РДА ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.384 КК України. Просять таку задовольнити.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала суду - це процесуальне судове рішення, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для окремої ухвали немає.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення (ч. 5 ст. 262 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що статтею 262 ЦПК України не встановлено процесуального обов`язку суду постановляти окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.

Дана заява позивача подана у підготовчому судовому засіданні, метою якого є лише підготовка справи до судового розгляду.

Розглянувши заяву позивача про винесення окремої ухвали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що в задоволенні такої слід відмовити.

Крім того, зазначені позивачем обставини, не можуть бути вирішенні на цій стадії судового процесу, оскільки потребують повного та детального дослідження всього обсягу доказової бази, та є такими, що підлягають перевірці в ході судового розгляду справи та оцінці судом у нарадчій кімнаті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 262, 263, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви позивача про постановлення окремої ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сектору охорони здоров`я Міжгірської районної державної адміністрації, ліквідаційної комісії комунальної установи «Міжгірська районна лікарня», Міжгірської районної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа «Міжгірська районна лікарня» Міжгірської районної ради Закарпатської області, Міжгірської районної ради Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з тривалим невиконанням рішення суду, зобов`язання виконати рішення суду та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.С. Павлюк