Рішення № 91631393, 17.09.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2062/20

Провадження № 2/242/949/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 грудня 2017 року між ПАТ «Акцент - Банк», правонаступником якого є АТ «Акцент - Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SAMABWFC00001343474 шляхом приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та підписання анкети - заяви, згідно якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4,40 % щомісячно на суму заборгованості за кредитом. Позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в розмірах, в порядку та в строки , визначені договором.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання.

Позичальником зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту не виконуються.

У зв`язку із невиконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 15 квітня 2020 року становить 37420,90 грн., та складається з наступних сум:

- заборгованість за сумою кредиту - 23198,92 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 14221,98 грн.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00001343474 від 09 грудня 2017 року, яка в загальному розмірі становить 37420,90 грн., а також вирішити питання про стягнення судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно із ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

09 грудня 2017 року між ПАТ «Акцент - Банк», правонаступником якого є АТ «Акцент - Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SAMABWFC00001343474 шляхом приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та підписання анкети - заяви, згідно якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4,40 % щомісячно на суму заборгованості за кредитом.

Банком зобов`язання щодо надання кредитних коштів позивачу виконані.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 15 квітня 2020 року становить 37420,90 грн., та складається з наступних сум:

- заборгованість за сумою кредиту - 23198,92 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 14221,98 грн.

У судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 133,141,280, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк», код ЄДРПОУ 14360080, що розташований за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, суму заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC00001343474 від 09.12.2017 року у розмірі 37420 (тридцять сім тисяч чотириста двадцять) грн. 90 коп., яка складається з наступного:

- 23198 (двадцять три тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 92 коп. - заборгованість за тілом кредиту;

- 14221 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять одна) грн. 98 коп. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк», код ЄДРПОУ 14360080, що розташований за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя В. І. Капітонов