Рішення № 91630900, 11.09.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/916/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

за участю:

заявника -

представника заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що з 06 жовтня 1961 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом всього часу перебування у шлюбі, вони з чоловіком проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели сумісне господарство, були пов`язані спільними побутом, мали єдиний бюджет та піклувались один про одного. Фактично до моменту смерті чоловіка вона перебувала на його утриманні, оскільки розмір його пенсії був значно більшим, ніж її, і вона отримувала від чоловіка допомогу, що була постійним та основним джерелом до її існування. У теперішній час у зв`язку зі смертю чоловіка вона втратила джерело засобів до існування та її пенсії не вистачає для задоволення мінімальних життєвих потреб. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за призначенням пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак, внаслідок помилки в свідоцтві про їх шлюб, де рік народження чоловіка вказано «1939», виявилася невідповідність року його народження, що зазначений в свідоцтві про смерть – «1938».Підтвердження факту, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 та факту перебування на утриманні чоловіка є необхідним для призначення їй пенсії та іншим шляхом вирішити це питання неможливо. Заявниця просить встановити, що померлий ОСОБА_2 є її чоловіком, тафакт її перебування на утриманні свого чоловіка – ОСОБА_2 до дня його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи – Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області – в судове засідання не з`явився, подав письмовий відзив та заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, в якій зазначено, що спір про право в даному випадку не вбачається.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що віна є сусідкою заявниці і померлого ОСОБА_2 , яких вона знала як чоловіка і дружину. Останні все життя проживали разом як чоловік і дружина, опікувалися один одним, вели сумісне господарство, були пов`язані спільними побутом, мали єдиний бюджет, основну частину якого складав дохід померлого ОСОБА_2 , оскільки розмір його пенсії був значно більшим, ніж розмір пенсії ОСОБА_1 .

З`ясувавши позицію заявника, представника заінтересованої особи, вислухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 23 грудня 2019 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 1601 та видано свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_1 (а.с. 9).

У свідоцтві про смерть ОСОБА_2 дата його народження зазначена: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: село Кобяков, Денгизький район, Гур`євська область, Республіка Казахстан.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 10) вбачається, що 06 жовтня 1961 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Рік народження ОСОБА_2 зазначений: «1939», місце народження: «Денгизький район, Гур`євська область». Рік народження ОСОБА_4 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » зазначений: «1943», місце народження: «Глуський район, Бобруйська область».

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 , виданого 17 березня 2000 року Костянтинівським МВУМВС України в Донецькій області (а.с. 7-8) прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Глуського району Могильовської області.

Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію № 66 від 17 лютого 2020 року, виданої Комунальним підприємство «Служба єдиного замовника» № 4 (а.с. 13) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були зареєстровані разом за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно трудової книжки (а.с. 50-51, 53-55), пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 (а.с. 11) ОСОБА_1 мала трудовий стаж, є отримувачем пенсії за віком довічно, відповідно до довідки № 3031 від 26 серпня 2020 року (а.с. 72) перебуває на обліку у Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні ПФУ, розмір одержаної пенсії у грудні 2017 року – листопаді 2018 року – 3077 грн. 59 коп. на місяць, у грудні 2018 року – лютому 2019 року – 3087 грн. 04 коп. на місяць, у березні 2019 року – червні 2019 року – 3547 грн. 04 коп. на місяць, у липні 2019 року – листопаді 2019 року – 3561 грн. 17 коп. на місяць, у грудні 2019 року – 2576 грн. 71 коп.

Згідно пенсійного посвідчення № 100 ОСОБА_2 , 1938 року народження, отримував пенсії за віком з 16 листопада 1998 року довічно (а.с. 12).

Відповідно до довідки від 11 вересня 2020 року Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління ПФУ (а.с. 73-74) ОСОБА_2 перебував на обліку в управлінні і одержував пенсію за віком, розмір одержаної пенсії у грудні 2017 року – листопаді 2018 року – 8570 грн. 19 коп. на місяць, у грудні 2018 року – лютому 2019 року – 8579 грн. 19 коп. на місяць, у березні 2019 року – червні 2019 року – 9975 грн. 46 коп. на місяць, у липні 2019 року – листопаді 2019 року – 9988 грн. 86 коп. на місяць.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Крім того, у листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов до переконання, що факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами та поясненнями свідка і сумніву у суду не викликають, а розбіжність у році народження померлого виникла через помилку, допущену у свідоцтві про укладення шлюбу.

Крім того, в судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними письмовими доказами, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка – ОСОБА_2 , оскільки він отримував пенсію, розмір якої був значно більшим ніж розмір пенсії заявниці, його дохід був основним доходом в їх сім`ї, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що заявниця дійсно перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підтвердження факту, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 та факту перебування на утриманні чоловіка є необхідним для переходу заявниці на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, та іншим шляхом вирішити це питання неможливо.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту,що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 , та про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка доведені, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»з наступними змінами та доповненнями, Закону України «Про пенсійне забезпечення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа – Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25, код ЄДРПОУ 42171400), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка Глуського району Могильовської області, є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка Глуського району Могильовської області, перебувала на утриманні чоловіка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: