
233 № 233/4211/20
У Х В А Л А
17 вересня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши скаргу адвоката Баканова Вадима Євгеновича, який діє в інтересах ТОВ «БАХМУТ-АГРО», на бездіяльність уповноважених осіб Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 12 червня 2020 року та поновлення пропущеного строку, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга адвоката Баканова Вадима Євгеновича, який діє в інтересах ТОВ «БАХМУТ-АГРО», на бездіяльність уповноважених осіб Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 12 червня 2020 року та поновлення пропущеного строку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, та що адвокатом Бакановим В.Є., який діє в інтересах ТОВ «БАХМУТ-АГРО» разом зі скаргою подана заява про поновлення пропущеного строку, вважаю, що наявні всі підстави для відкриття провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Баканова Вадима Євгеновича, який діє в інтересах ТОВ «БАХМУТ-АГРО», на бездіяльність уповноважених осіб Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 12 червня 2020 року та поновлення пропущеного строку.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка 21 вересня 2020 року об 11.30 год. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.І. Міросєді
Судове рішення № 91630897, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4211/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: