Ухвала суду № 91630649, 18.09.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/4162/20

Провадження № 2/229/1371/2020

УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувши вимогу представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Христенка Станіслава Володимировича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Христенка Станіслава Володимировича до товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Серед вимог позову представник позивача ОСОБА_2 просить зупинити виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. ВП №32679243 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника від 31 липня 2020 року до розгляду справи по суті.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову викладені у статті 151 ЦПК України. Разом з тим, представником позивача ОСОБА_2 не дотримані вимоги цієї статті щодо змісту та форми заяви.

Відсутність встановлених у ст. 151 ЦПК України відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

У відповідності до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки вимога про забезпечення позову міститься у позовній заяві, то суд вважає за необхідне залишити цю вимогу без розгляду.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

вимогу представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Христенка Станіслава Володимировича про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 18 вересня 2020 року.

Суддя: С. О. Рагозіна