Постанова № 91630315, 17.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20236/20

Провадження № 3/127/7153/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби, відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.11.2016 року органом ASP Республіки Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року о 23 годині 00 хвилин, в пункті пропуску «Могилів – Подільський – Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Могилів - Подільський» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «MERCEDES 1846LS», реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який під час заповнення декларації усно та письмово заявив про наявність у нього двох місць багажу та на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь «Ні», шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній графі. Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці, в ході подальшого митного контролю та проведення митного огляду о 23 годині 15 хвилин у напівпричепі вантажного транспортного засобу в ніші для інструментів в одній із сумок, що належали ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), було виявлено не заявлений громадянином ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в митній декларації товар: 25 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в пластикові пляшки. 2 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина повернуто громадянину ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі (а.с. 10).

Представник Подільської митниці Вихристюк В.Д. у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Подільської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Згідно зі ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжувальному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару, про який не було заявлено у митній декларації, тобто вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 0420/401000/20 від 26.08.2020 року (а.с. 2-5);

-митною декларацією ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 26.08.2020 (а.с. 8);

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 26.08.2020 року (а.с. 9);

-описом вилученого товару (а.с. 11);

-доповідною запискою державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Могилів - Подільський» Подільської митниці Держмитслужби Мачинського Д. (а.с. 15).

При цьому, згідно довідки ПП « ОСОБА_6 » від 27 серпня 2020 року № 189 вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо у зв`язку з відсутністю її на ринку України (а.с. 14) .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару і стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір відповідно до вимог ст. 401 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України, суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, ст. 376, 519 МК України, ст. 401, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.11.2016 року органом ASP Республіки Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил: «23 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита у пластикові пляшки».

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби (отримувач: Подільська митниця Держмитслужби, код ЄДРПОУ 43350542, МФО 820172 у ДКСУ м. Київ, рах. НОМЕР_5 (справа про порушення МП № 0420/40100/20) витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 14,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 420,40 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: