Постанова № 91630038, 18.09.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/893/20

Провадження № 3/147/421/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП надійшли до Тростянецького районного суду з Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 03.09.2020 р. В результаті автоматичного розподілу справи зареєстровані за №147/893/20 (номер провадження 3/147/421/20), №147/895/20 (провадження 3/147/423/20), №147/897/20 (провадження 3/147/425/20), №147/898/20 (провадження 3/147/426/20), №147/899/20 (провадження 3/147/427/20), №147/900/20 (провадження 3/147/428/20), №147/901/20 (провадження 3/147/429/20), №147/904/20 (провадження 3/147/432/20), №147/906/20 (провадження 3/147/434/20), №147/907/20 (провадження 3/147/435/20), №147/908/20 (провадження 3/147/436/20), №147/909/20 (провадження 3/147/438/20), №147/910/20 (провадження 3/147/439/20) №147/911/20 (провадження 3/147/440/20).

З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер №147/893/20 (номер провадження 3/147/421/20).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №723015 від 28.08.2020р., 20.07.2020 р. о 22.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

21.07.2020 р. о 23.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколом серії АПР18 №723016.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №723017 від 28.08.2020р., 22.07.2020 р. о 23.20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Також, 23.07.2020 р. о 22.10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №723019 від 28.08.2020р., 24.07.2020 р. о 23.40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження.

25.07.2020 р. ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був о 23.10 год. відсутній за місцем свого проживання (протокол серії АРП18 №540155 від 29.08.2020 р.).

Також, 26.07.2020 р. ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній о 00.15 год. за місцем свого проживання (протокол серії АРП18 №540154 від 29.08.2020 р.).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №540153 від 29.08.2020р., 27.07.2020 р. о 22.27 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Також, 28.07.2020 р. ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній по місцю проживання о 23.45 год. (протокол серії АПР18№540151).

Відповідно до протоколу серії АПР18 №540151 від 29.08.2020 р., 29.07.2020 р. громадянин ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду, а саме був відсутній по місцю проживання о 22.27 год.

31.07.2020 р. о 00.29 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №723122 від 28.08.2020р., 01.08.2020 р. о 23.46 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду.

Також, 02.08.2020 р. о 22.16 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду.

04.08.2020 р. о 01.04 год. ОСОБА_1 також був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Додатково суду пояснив, що був відсутній за місцем проживання у зв`язку з сімейними обставинами. На даний час змінив місце проживання про що повідомив Тростянецьке ВП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина останнього у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, та матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 04.06.2020 р. про встановлення адміністративного нагляду та протоколом ознайомлення піднаглядного з встановленими обмеженнями від 15.06.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, які стягнути на користь держави (рахунок UA818999980313080106000002549, Код ЄДРПОУ 38051690, Одержувач – УК у Трост.р-н/Тростянецький р-н/21081100, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави (рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.А. Натальчук