Рішення № 91629588, 17.09.2020, Зарічненський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
17.09.2020
Номер справи
561/487/20
Номер документу
91629588
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 561/487/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 вересня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Зейкан Н. М.,

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20 листопада 2018 року ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» уклали кредитним договір №502086366, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 92 972, 17 гривень. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язувся в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі, в строки та на умовах, що передбачені договором. АТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов договору, відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 20 березня 2020 року має заборгованість у розмірі 130271, 96 грн, яка складається з простроченої заборгованісті в розмірі 85875, 89 грн; простроченої заборгованості по нарахованих відсотках та комісіях в розмірі 37796, 07 грн ; штрафів в розмірі 6600,00 грн.

Покликаючись на вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 130271,96 грн та судові витрати по справі в розмірі 1762,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В клопотанні, адресованому суду, представник позивача ОСОБА_2 просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився по невідомій причині, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду, розміщене на офіційному веб-порталі судової влади України. ОСОБА_1 не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку всіх учасників розгляду справи, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору від 20 листопада 2018 року ОСОБА_1 отримав у АТ «Альфа-Банк» кредит в сумі 92 972, 17 гривень. Процентна ставка за користування кредитом встановлена сторонами договору 18,99% річних зі строком кредиту - 12 місцяців. З умовами договору та діючими тарифами ОСОБА_1 ознайомлений, зобов`язувався виконувати, що підтвердив своїм підписом у анкеті-заяві (а.с.6-9).

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст .525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2020 року, станом на 20 березня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк» становить 130271, 96 грн, яка складається з наступних платежів: 85875, 89 грн - прострочена заборгованість; 37796, 07 грн - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях; 6600,00 грн - штрафи. (а.с. 13).

Згідно зі ст.ст. 12-13, 81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідач належним чином свої обов`язки за договором не виконав, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконав умови договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень, що підтверджено меморіальним ордером №1084125 від 10.06.2020 (а.с.1).

Керуючись ст.ст.264, 265, 282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 20 листопада 2018 року в розмірі 130271, 96 грн, (сто тридцять тисяч двісті сімдесят одна гривня 96 копійок), яка складається з 85875, 89 гривень - простроченої заборгованості; 37796, 07 гривень - простроченої заборгованості по нарахованих відсотках та комісіях; 6600,00 гривень - штрафи та судові витрати по справі у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р№ НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Н. М. Зейкан

Часті запитання

Який тип судового документу № 91629588 ?

Документ № 91629588 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91629588 ?

Дата ухвалення - 17.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91629588 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91629588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91629588, Зарічненський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 91629588, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 17.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 91629588 відноситься до справи № 561/487/20

Це рішення відноситься до справи № 561/487/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91601258
Наступний документ : 91690748