Ухвала суду № 91628530, 17.09.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7659/20

Провадження 1-кс/428/4412/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В.,

за участю секретаря Погребної Л.М.,

прокурора відділу Луганської обласної прокуратури Немитих М.І.

старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Яровєнко Н.О.

захисника Воронко В.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Яровєнко Н.О., погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури Немитих М.І., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018130000000327 від 07.11.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні адвокатом Воронко В.В. заявлений самовідвід з підстав того, що він не зміг знайти спільну мову та прийти до порозуміння із підозрюваним ОСОБА_1 , так як у останнього є захисник Толокольніков С.В., якій на даний час відсутній на території України, і він бажає приймати участь у судовому засіданні безпосередньо із захисником Толокольніковим С.В.

Підозрюваний ОСОБА_1 погодився із заявленим самовідвідом захисника Воронко В.В.

Прокурор Немитих М.І. та слідчий Яровєнко Н.О. просили вирішити питання про самовідвід захисника на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.

Підстави відводу захисника передбачені ст.78 КПК України. Зазначеною статтею чітко визначені підстави відводу захисника, а саме:

- захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

- якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

- зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

- якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

В судовому засіданні жодних підстав, передбачених ст.78 КПК України, захисником Воронко В.В. наведено не було, на підставі чого клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78,81,369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника Воронко В.В. про самовідвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Шубочкіна