Ухвала суду № 91628506, 07.09.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 2-н-1986/11

Провадження № 6/428/147/2020

Ухвала

про заміну сторони виконавчого провадження

07 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання: Погребної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-н-1986/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання»звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2-н-1986/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання.

В обґрунтування заяви зазначено, що між ТОВ «Таун Сервіс» та ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» укладено договір про відступлення права вимоги №У-341-1-20 від 02.06.2020, згідно якого стягувач передав заявнику право грошової вимоги, що належить ТОВ «Таун Сервіс» до осіб-боржників зі сплати цими особами-боржниками заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, яка встановлена судовими рішеннями (наказами) Сєвєродонецького міського суду Луганської області, які набрали законної сили та знаходяться на виконанні і органах Державної виконавчої служби.

Згідно п. 1.1 Договору та Додатку №1 до Договору до заявника перейшли права грошової вимоги стягувача відносно ОСОБА_1 в обсязі боргового зобов`язання встановленого судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області №2-н-1986/11 від 08.08.2011 в сумі 6524,19 грн.

Отже, заявник отримав право грошової вимоги відносно боржника в обсязі та на умовах, визначених договором.

Представник заявника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, розгляд заяви просив проводити без його участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун сервіс» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Боржник – ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.08.2011 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс», п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» МФО 300647, код ЄДРПОУ 36048157, що розташоване за адресою: 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 13, заборгованість за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення у розмірі 6524,19 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таун Сервіс» судовий збір в розмірі 32,62 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2020 року між ТОВ «Таун Сервіс» та ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» укладено договір №У-341-1-20 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» перейшли права вимоги, в тому числі, за судовим наказом №2-н-1986/11від 08.08.2011 року, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, що також підтверджується актом прийому-передачі документів договору про відступлення права вимоги №У-341-1-20 від 02.06.2020.

Таким чином, ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» набуло статусу правонаступника всіх прав та обов`язків ТОВ «Таун Сервіс» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення у розмірі 6524,19 грн, судового збору в розмірі 32,62 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.

Відповідно до наданої інформації на примусовому виконанні в Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження №35373310, з примусового виконання судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.08.2011 №2-н-1986/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таун Сервіс» заборгованості у розмірі 6524,19 грн, судового збору по справі в розмірі 32,62 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн. Станом на 04.09.2020 виконавче провадження №35373310 залишається не виконаним.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні має вчинятися у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини у сукупності з наданими по справі доказами, враховуючи, що ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» є правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «Таун Сервіс» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення у розмірі 6524,19 грн, судового збору в розмірі 32,62 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн, а отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-н-1986/11 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-н-1986/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №35373310, з примусового виконання судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.08.2011 №2-н-1986/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАУН СЕРВІС» заборгованості у розмірі 6524,19 грн, судового збору по справі в розмірі 32,62 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн, а саме стягувача - з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (код ЄДРПОУ 36048157, місцезнаходження: 93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, будинок 13).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна