Ухвала суду № 91628218, 02.09.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1694/20

Провадження № 2/401/705/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в залі суду міста Світловодська, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду за надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 5663 грн. 00 коп., крім того, стягнути 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди та судові витрати по справі.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі. (а.с.59-60)

17 серпня 2020 року, до розгляду справи по суті, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого додані відомості про направлення копії на адресу позивача та третьої особи. (а.с.63-67)

01 вересня 2020 року від представника третьої особи СП ТОВ "Світловодськпобут" надійшло пояснення щодо позову та відзиву. (а.с.70-71)

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті для надання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення.

Керуючись ст.ст. 179, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до 15 жовтня 2020 року.

Роз`яснити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення, з додержанням вимог ст.ст. 179, 180, 183 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, тобто до 15 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина