Ухвала суду № 91627965, 20.07.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1331/20

Провадження № 2-с/405/12/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. Вказала, що 19 березня 2020 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому аборгованості за спожитий природний газ в сумі 23 994,49 грн., а також судового збору в сумі 210,20 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявником не надано доказів направлення їй ( ОСОБА_1 ) заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його об`єкта за формою, встановленою додатком 1 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам. Крім того, у своїй заяві про видачу судового наказу від 20 лютого 2020 року заявник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому вказав, що в порядку досудового врегулювання спору 18.07.2019 року на адресу боржника було направлено вимогу за вих. №119/101-2627 про сплату заборгованості за спожитий природній газ в сумі 20777,66 грн. (станом на дату надсилання вимоги боржнику), яка залишилась незадоволеною боржником, однак, вказану вимогу вона ( ОСОБА_1 ) не отримувала, а заявником не надано доказів направлення їй вказаної вимоги та доказів її отримання. В свою чергу, вона ( ОСОБА_1 ) зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та регулярно сплачує вартість спожитого природнього газу за вказаною адресою. При цьому, заборгованість за спожитий природний газ стягнута за об`єктом АДРЕСА_2 , який належить їй ( ОСОБА_1 ) на праві приватної власності, однак в якому вона не проживає та природній газ не споживає. Враховуючи викладене, просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 19 березня 2020 року про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ в сумі 23994,49 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2020 року по справі № 405/1331/20, провадження 2-н/405/40/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому про видачу судового наказу, - стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 за період 01.11.2018 року по 01.01.2020 року (включно) в сумі 23 994,49 грн. Стягнуто з боржника на користь заявника понесений судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Частиною 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи ОСОБА_1 можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, враховуючи також, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача про стягнення з заявника заборгованості за спожитий природний газ в сумі 23 994,49 грн., за об`єктом АДРЕСА_2 , який не може вирішуватися в порядку наказного провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити.

Судовий наказ по справі № 405/1331/20, виданий 19 березня 2020 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькомузаборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 за період 01.11.2018 року по 01.01.2020 року (включно) в сумі 23 994,49 грн., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у м. Кропивницькому, його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова