Ухвала суду № 91627878, 16.09.2020, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/585/16-к

Провадження № 1-кп/391/1/20

У Х В А Л А

16.09.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

прокурора – Могильного О.О.

представника потерпілого – Малишок О.І.

захисника обвинуваченого – Лінчевського Д.Ю.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120110000631 від 12.10.2015 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Компаніївському районному суді Кіровоградської області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120110000631 від 12.10.2015 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

На стадії судових дебатів по вищевказаному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про відновлення провадження, для з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, оскільки виникла потреба в дослідженні нових доказів.

Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти відновлення провадження.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 КПК України учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

Заслухавши учасників судового провадження, зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження вказаних доказів має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального проівадження.

Керуючись ст. ст. 350, 364 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Відновити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120110000631 від 12.10.2015 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига