Ухвала суду № 91627529, 18.09.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4929/19

Провадження №1-кп/369/554/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Сідашова О.В.

захисників Мацули М.Б., Дьордяя І.В., Оверчук Ю.О.,

Костюченко О.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

під час судового розгляду кримінального провадження № 12018110200006969 від 08.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Путила Чернівецької області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та має місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, одружений, офіційно не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та має гарантоване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, в якому обвинуваченим було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнені з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Захисник Оверчук Ю.О. звернулась з клопотанням про зміну запобіжного заходу, обраного ОСОБА_3 , мотивуючого його стійкими соціальними зв`язками підзахисного та наявністю гарантованого місця проживання.

Прокурор вважав доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого в ДУ «Київський СІЗО», захисник та обвинувачені підтримали доводи адвоката Оверчук Ю.О.

Отже, враховуючи доводи сторони обвинувачення та захисту, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят днів).

Разом з тим, враховуючи майновий стан сім`ї ОСОБА_3 , приходить до висновку про доцільність зменшення розміру застосованого до них альтернативного запобіжного заходу у виді застави до 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 40540 (сорок тисяч п`ятсот сорок) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 183 КПК України, суд –

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Яблучне Великописарівського району Сумської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 18 вересня 2020 року, а саме – до 15 листопада 2020 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить (сорок тисяч п`ятсот сорок) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок UA768201720355259001000018661 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_3 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_5 , та не відлучатися з Києво-Святошинського району Київської області та міста Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Омельченко М.М.