Ухвала суду № 91627526, 18.09.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12071/15-ц

Провадження №6/369/214/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Житар А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви вказано, що між АТ «Сбербанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір Факторингу № 475/БД06-2/19 від 19.12.2019, відповідно до якого АТ «Сбербанк» відступило на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» право грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 .

Заявник та заінтересовані особи не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2016 яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанк Росії» 194 657 грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором № 65#00017733938 від 27 серпня 2013 року, з яких заборгованість за кредитом – 91 883 грн. 14 коп., проценти за користування кредитом – 39 762 грн. 57 коп., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом – 47 505 грн. 98 коп., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом – 15 505 грн. 46 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанк Росії» судовий збір у розмірі 2 919 грн. 86 коп.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилався на те, що між АТ «Сбербанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір Факторингу № 475/БД06-2/19 від 19.12.2019, відповідно до якого АТ «Сбербанк» відступило на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» право грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 .

До договору Факторингу № 475/БД06-2/19 від 19.12.2019 додано копії реєстру боржників. Проте із вказаної копії неможливо встановити перехід права грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 , оскільки друк та шрифт тексту є не читабельним.

Виходячи із положень норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випаду заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук