Ухвала суду № 91627364, 18.09.2020, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/61/20

Номер провадження: 2/365/94/20

У Х В А Л А

іменем України

18.09.2020 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.,

розглянувши заяву представника позивача Михальченка Ф.В. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Уповноважений представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Михальченко Ф.В. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив повернути сплачений за подання позову судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Згурівського районного суду від 04.06.2020 року провадження у цивільній справі № 365/61/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства. Ухвала суду набрала законної сили 11.08.2020 року.

За подання позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн на розрахунковий рахунок Казначейства України (ел.адм.подат.) в м. Київ UA728999980313111206000010274, Код банку 899998, згідно платіжного дорученням № PROM4B0PB3 від 04.02.2020 року.

Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 365/61/20.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, вбачається за необхідне повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений при поданні позову судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) у цивільній справі № 365/61/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.12.2010 року, сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. (платіжне доручення № PROM4B0PB3 від 04.02.2020 року, Одержувач Згур. УК/смт. Згурівка/22030101, Код 38043171, розрахунковий рахунок у Казначействі України (ел.адм.подат.) в м. Київ UA728999980313111206000010274, Код банку 899998).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ