Ухвала суду № 91627256, 18.09.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/96/20 провадження № 2/361/1615/20

18.09.2020

У Х В А Л А

«18» вересня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

У позовній заяві акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі – 25 530 грн. 80 коп., а також судові витрати у розмірі – 1 921 грн. 00 коп.

У зустрічній позовній заяві відповідач ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу Броварського відділення акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», зафіксоване у протоколі засідання комісії № 1752 від 17 вересня 2019 року, наступного змісту: «… по питанню порядку денного прийнято рішення задовільнити акт порушення № 843 від 18 лютого 2019 року та нарахувати не облікований об`єм з дати перевірки 18 жовтня 2018 року по дату зняття лічильника 18 лютого 2019 року».

Для з`ясування обставин справи представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та з`явилися у судове засідання, щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, а також доводи в обґрунтування необхідності витребування доказів, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково.

Суд не вбачає необхідність витребовувати у позивача пристрій відліку лічильника газу «ОКТАВА G6», заводський № 088525, оскільки у випадку призначення у цій справі відповідного виду експертизи суд наділений повноваженнями зобов`язати позивача надати у розпорядження експертної установи цей пристрій відліку. У цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Витребувати у акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ»:

-оригінали, а також посвідчені копії, документів про проведення у 2012 році періодичної повірки лічильника газу «ОКТАВА G6», заводський № 088525, дата виготовлення – 05.1996р., виробник – ДП Завод «ГЕНЕРАТОР» (Акти, протоколи, експертний висновок, технічний акт, довідки), які відображають технологічний процес повірки (демонтаж лічильника, транспортування, повірочні роботи, експертизу, виконуваний ремонт, регламентні роботи, чистку його елементів та деталей, контроль виконаних робіт, дозвіл на випуск у подальшу експлуатацію);

Встановити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» строк для надання витребуваної інформації - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин