Ухвала суду № 91626135, 18.09.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/2070/20

Провадження № 2-во/279/76/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду від 14.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 14.07.2020 року по цивільній справі № 279/2070/20 за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи – Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позов був задоволений. За цим рішенням визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6611, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем , зареєстрований в реєстрі за № 744 від 18 червня 2018 року , вчинений за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості в сумі 19490 гривень.

10.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що винесені рішення суду в резолютивній частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату видачі виконавчого напису.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з,явились. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду від 14.07.2020 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Коростенського міськрайонного суду

по цивільній справі № 279/2070/20 від 14.07.2020 року за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи – Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир

Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та вважати правильним в резолютивній частині рішення суду : Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6611, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, виданий 04.04.2020 року, вчинений за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованості в сумі 19490 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коваленко В.П.