Рішення № 91625921, 09.09.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6679/20

Категорія 38

2/295/1901/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Ярошовець В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

05.06.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 26.09.2018 року, в сумі 16203,91 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2102.00 гривні.

В обґрунтування позову вказано, що 26.09.2018 року між сторонами було укладено Договір банківського обслуговування фізичних осіб за №5362652, який сторонами не підписується, не роздруковується та на руки Клієнту не видається, а сам текст Договору розміщується на інтернет сторінці Банку. Цього ж дня, за погодженням сторін укладена Заява про приєднання №536265207 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банк, на умовах тарифного плану «Мій комфорт» та для його користування, оформив та видав відповідачу банківську платіжну картку. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, банк встановив відповідачу кредит у сумі 19 800,00 грн. під 38,00% річних за користування кредитними коштами. В подальшому позивач здійснював обслуговування вищевказаної платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

Відповідно до вказаної вище заяви про приєднання позивачем виконані всі зобов`язання належним чином.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01 травня 2020 року утворилась заборгованість у розмірі 16203,91 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 15 479,05 грн; загальна сума нарахованої комісії - 35,88 грн; загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 178,23грн; загальна сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 84,41 грн; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 344,03 грн; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 35,69 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 26,16 грн.

ІІ. Процедура та позиції сторін

24.06.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судові засідання 15.07.2020 року та 09.09.2020 року відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується змістом поштових повідомлень про вручення особисто відповідачу 06.07.2020 року копії позовної заяви з додатками та 29.07.2020 судової повістки.

Заяв по суті справи до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, в установлений строк відзив на позов не подала, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

В частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до приписів до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи 26.09.2018 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання №536265207 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якої банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та видав платіжну картку "Моя картка" (а.с. 7)

Також, 26.08.2018 року ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), за умовами якої ОСОБА_1 надано кредит для задоволення споживчих потреб у сумі 19800,00 грн строком на 60 місяців, процента ставка становить 38% річних. Клієнт зобов`язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту у розмір щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом. Комісійна винагороди за зняття готівки становить 2,99 % від суми заборгованості за кредитом (а.с. 8).

Згідно паспорту споживчого кредиту сторонами також погоджено встановлення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочки - за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати суми комісійної винагороди, але не більше 15% суми простроченого платежу (а.с. 9).

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 633, 634, 1054, 1055 ЦК України суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем у письмовій формі укладений кредитний договір.

На підтвердження розміру заборгованості позивач надав суду Розрахунок заборгованості за договором №5362652 від 26.09.2018 року, зі змісту якого вбачається, що станом на 01 травня 2020 року банком нарахована заборгованість у розмірі 16203,91 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 15 479,05 грн; загальна сума нарахованої комісії - 35,88 грн; загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 178,23грн; загальна сума пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 84,41 грн; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 344,03 грн; загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 35,69 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 26,16 грн. (а.с. 5-6).

Дослідивши зміст даного розрахунку та відповідність його умовам укладеного між сторонами договору, суд вважає його правильним та обгрунтованим.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Закріпивши принцип змагальності сторін, суд гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до цієї норми кожна сторона та інша особа, яка бере участь у справі, повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а у випадку неможливості стороною подати докази з поважних причин, суд сприяє особі в їх витребуванні.

Відповідач не скористалась своїми процесуальними правами, передбаченим ст.ст. 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, та не надала до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.

Беручи до уваги викладене вище, дослідивши докази, надані позивачем в обґрунтування заявлених вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 26.09.2018 року в розмірі 16203,91 грн, оскільки наявність заборгованості у вказаному розмірі, а також правомірність її нарахування, підтверджено належними доказами, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 133, 141, 263-268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором, укладеним26.09.2018 року, яка утворилась станом на 01.05.2020 року, в сумі 16203,91 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 15 479,05 грн; комісії - 35,88 грн; пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 178,23грн; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 84,41 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 344,03 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 35,69 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 26,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Перемоги, 15; ідентифікаційний код юридичної особи: 09311380).

Відповідач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя О.В. Стрілецька

Повний текст рішення складено 09.09.2020 року.