Рішення № 91625870, 17.09.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3056/20

Провадження № 2/0274/1277/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" вересня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» Кулика Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

04.05.2020 АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за заявою про приєднання № 12786707/020719 від 02.07.2019 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 54 146, 61 грн, що виникла станом на 25 березня 2020 року.

На обґрунтування позовних вимог банк вказав, що 02.07.2019 між ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладений Договір на підставі заяви ОСОБА_1 про приєднання 12786707/020719 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно кредитної заяви № 398554136 від 02.07.2019 на строк дії картки, Банк встановив Клієнту кредит у сумі 53 000, 00 грн. під 38,00% річних за користування кредитними коштами. Свої зобов`язання з повернення кредиту відповідач не виконував, на станом на 25.03.2020 виникла заборгованість в сумі 54146,61 грн., з яких:

49155,92 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом);

4063,18 грн. - загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом;

51,49 грн. - комісії;

480,5 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

68,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

298,6 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

28,8 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

Вказану суму боргу та судові витрати позивач просить стягнути із відповідача.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Ухвалою судді від 29.05.2020 у справі відкрито спрощене провадження.

Ухвалою суду від 12.08.2020, за клопотанням відповідача, у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» витребувано розрахунок боргу з урахуванням внесених грошових коштів.

У судове засідання сторони не з`явились. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідач на електронну адресу суду направив заяву, в якій позовні вимоги не визнав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд частково задовольняє позовні вимоги, з таких підстав.

За положеннями статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 77, 79-81 ЦПК України обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом.

На підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що 02.07.2019 між ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання №12786707/020719 (а.с.5-6).

У відповідності п.п. 3.4.1. Заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакета «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

До позову не долучено тарифи за користування платіжною картою.

Згідно розрахунку боргу за договором банк нарахував ОСОБА_1 заборгованість за договором № 02.07.2020 станом на 25.03.2020 у розмірі 54146,61 грн.

Суму включають такі складові:

49155,92 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом);

4063,18 грн. - загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом;

51,49 грн. - комісії;

480,5 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

68,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

298,6 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

28,8 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до наданого позивачем, на запит суду розрахунку боргу, ОСОБА_1 станом на 31.08.2020 має борг за тілом кредиту 46966, 68 грн, з урахуванням сплачених ним 30.06.2020 року - 2189,24 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом частини другої статті 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Банк, пред`являючи вимоги до відповідача про стягнення боргу, просить стягнути заборгованість за тілом кредиту, відсотки, комісію, пеню, 3% річних, посилаючись на те, що між сторонами укладено кредитний договір на підставі заяви про приєднання від 02.07.19.

Проте з наданої банком заяви про приєднання від 02.07.2019 № 78998807/180918 вбачається, що процентна ставка, комісія, пеня у ній не погоджені. Не містять такі заяви і відомостей про строки повернення боргу за кредитом.

Інші докази, окрім заяви ОСОБА_1 про приєднання від 02.07.2019 та кредитної заяви ОСОБА_1 № 398554136 від 02.07.2019, зокрема тарифи та сам Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, позивачем не долучено до позовної заяви.

Таким чином, докази на підтвердження погодження сторонами розміру відсотків за користування кредитом, а також пені, комісії, строку повернення кредиту ОСОБА_1 , позивачем не долучено до позовної заяви.

Як зазначено вище, суд вирішує спір лише на підставі доказів, наданих сторонами.

А тому, через недоведення позивачем доказами факту укладання письмового договору в частині погодження відсотків, пені та комісії, строків повернення кредитну, суд відмовляє у стягненні: 51,49 грн - комісії; 480,5 грн - пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 68,12 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

298,6 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом; 28,8 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом .

Між тим, зважаючи, що фактично отримані та використані відповідачем кредитні кошти, розмір яких доводиться долученим до позову розрахунком боргу та довідкою про рух коштів, в добровільному порядку банку не повернуті відповідачем, наявні підстави для стягнення 46966,68 грн неповернутого боргу за наданим кредитом.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1823,27 грн (46966,68* 2102:54146,61).

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за заявою про приєднання № 12786707/020719 у розмірі 46966 ( сорок шість тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» витрат по сплаті судового збору у розмірі 1823,27 грн.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня складення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", місцезнаходження за адресою: м.Житомир, вул. Перемоги, 15, код ЄДРПОУ 09311380.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна