Ухвала суду № 91625869, 17.09.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6371/19 Провадження № 2/0274/609/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.09.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судових засідань Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ", представником якого є Ведіщева А.П.,доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 9 121,16 грн., посилаючись на невиконання ОСОБА_1 зобов`язань з оплати наданих послуг з газопостачання.

Від ОСОБА_1 заяви про визнання позову або відзиву не надходило.

Судом з`ясовано, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" на ім`я ОСОБА_1 30.06.2015 р. відкрито особовий (абонентський) рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовані такі газові прилади: котел, газова плита, та надавались послуги з постачання природного газу (а. с. 10, 11, 12).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" 17(18).02.2019 р. припинило постачання газу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з заборгованістю, заборгованість за період з жовтня 2018 р. станом на 17.02.2019 р. становить 9 121,92 грн. (а. с. 10, 11, 12).

Таким чином ОСОБА_1 був споживачем комунальних послуг у розумінні статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та споживачем у розумінні статі 1 Закону України "Про ринок природного газу".

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 2 частини другої статті 13 Закону України "Про ринок природного газу" споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про задоволення позову.

При цьому Суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" у позовній заяві, як вище зазначено, просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за спожитий природний газ у розмірі 9 121,16 грн., тобто у меншому, ніж вона є, зважаючи на розрахунок споживання природного газу, що міститься в матеріалах справи, проте Суд позбавлений права вийти за межі позовних вимог (частина перша статті 13 Цивільного процесуального кодексу України: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках).

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1 921,00 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 – 265, 280 – 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" (м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 39577504) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 9 121,16 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" у якості відшкодування судових витрат 1 921,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут