Постанова № 91625363, 03.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.09.2020
Номер справи
185/5758/20
Номер документу
91625363
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/5758/20

Провадження № 3/185/1930/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якому роз`яснені його права відповідно до ст.268 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 327798 від 08.08.2020 року, складено про те, що 08 серпня 2020 року о 11:30 годині у місті Павлоград, вул.Гагаріна, буд.7, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “Nissan” моделі “Qashqai” рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки “Suzuki sx-4” д.н. НОМЕР_2 , який рухався на захід. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив призначити мінімальне стягнення.

Згідно з п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В своїх поясненнях від 08.08.2020 року ОСОБА_1 вказує, що він 08.08.2020 об 11:30 годині виїжджав з зупинки ринку ПЗТО по вул.Гагаріна, 7, заднім ходом у сторону АТБ. Було скоєно зіткнення з автомобілем марки “Suzuki sx-4” д.н. НОМЕР_2 , який заїжджав на стоянку зі сторони вул.Дніпровської. Він почав рух з зупинки впевнившись, що у нього немає перешкод справа.

Згідно пояснень водія автомобіля марки “Suzuki sx-4” державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 08 серпня об 11:30 годині він рухався по вул.Гагаріна з вул.Дніпровської. Виконував заїзд на зупинку біля ринку “Новий”. Під час закінчення маневру побачив, що з зупинки готується виїжджати автомобіль марки “Nissan” моделі “Qashqai”. Він подав звуковий сигнал, водій автомобіля марки “Nissan” моделі “Qashqai” НОМЕР_3 не відреагував та почав рух, в результаті чого скоїв на нього наїзд, пошкодив при цьому передню та задні двері.

До протоколу додано схему місця ДТП від 08 серпня 2020 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив порушення Правил дорожнього руху, працює, вину визнав, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), у розмірі 420 (чотириста двадцять сорок) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 91625363 ?

Документ № 91625363 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 91625363 ?

Дата ухвалення - 03.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91625363 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91625363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91625363, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 91625363, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 91625363 відноситься до справи № 185/5758/20

Це рішення відноситься до справи № 185/5758/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91625362
Наступний документ : 91625365