Постанова № 91625362, 17.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5981/20

Провадження № 3/185/1999/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Сектору Патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює ТОВ «Олга-логістик», мешкає: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП

В С Т А Н О В И В

21 серпня 2020 року о 18.30 годин водій ОСОБА_1 керуючі автомобілем МАN L2000 н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Дніпровська 460б м. Павлограда Дніпропетровської області, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, не звернувся за допомогою сторонніх осіб та здійснив наїзд на електричну опору, внаслідок чого електричний ліхтар освітлення отримав механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним. Надав пояснення, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши пояснення водія транспортного засобу, якій підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме прокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схему місця ДТП, в якому зазначено розташування транспортного засобу на місці дорожньо-транспортної пригоди під час проведення огляду місця події (а.с.2), письмове пояснення водія, суд дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_2 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП України.

Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено - Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративне стягнення за вказаною статтею передбачає накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням особи правопорушника, а саме того, що він виявив неуважність, не врахував дорожню обстановку при керуванні, тобто поставився невідповідально до процесу керування, допускаючи при цьому порушення Правил дорожнього руху, повністю визнав свою провину, з урахуванням вчиненого їм правопорушення, внаслідок якого електричний ліхтар освітлення отримав механічні пошкодження, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.284 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Головін