Ухвала суду № 91625351, 17.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.09.2020
Номер справи
185/1236/20
Номер документу
91625351
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/1236/20

Провадження № 1-кп/185/366/20

У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:

головуючого - судді Мицака М.С.,

суддів - Косюка А.П.,

- Мельника Ю.А.,

за участю секретаря - Пожидаєвої Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370002293 від 27 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурора - Підшивайла М.В.,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів Мелешка І.В, Михайлюка Б.Л., Матвєйцева В.І.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – Матвєйцева В.І. надійшло клопотання про відмову від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку із різницею правової позиції з обвинуваченим ще під час досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема, незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Враховуючи викладене, а саме наявність різниць правової позиції обвинуваченого та його захисника - Матвєйцева В.І., колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову захисника – адвоката Матвєйцева В.І. від здійснення захисту ОСОБА_1 ..

У той же час участь захисника у даній справі є обов`язковою, обвинуваченому ОСОБА_1 було роз`яснено право запросити іншого захисника у судовому засіданні 14.09.2020 року, тому є необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області з метою забезпечення участі захисника в даному кримінальному провадженні відповідно до вимог статей 49, 52 КПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. 47, 49, 52 КПК України, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Матвєйцева В.І. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДРза № 12019040370002293 від 27 листопада 2019 року.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання у приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 17 вересня 2020 року, о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. С. Мицак

Судді: А. П. Косюк

Ю. А. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 91625351 ?

Документ № 91625351 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91625351 ?

Дата ухвалення - 17.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91625351 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91625351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91625351, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 91625351, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 91625351 відноситься до справи № 185/1236/20

Це рішення відноситься до справи № 185/1236/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91625350
Наступний документ : 91625355