
У Х В А Л А
Справа № 184/836/20
Номер провадження 1-кп/184/164/20
17 вересня 2020 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Малашиної Ю.Б.
за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020040360000188 від 16.03.2020 року та за №12020040360000214 від 30.03.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Берислав Бериславського р-ну Херсонської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора – Михайлова С.П., обвинуваченої – ОСОБА_1 , захисника – Чуприни Т.Ю.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12020040360000188 від 16.03.2020 року та за №12020040360000214 від 30.03.2020 року.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_2 приводу, оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що у відсутності свідка ОСОБА_2 справу розглянути неможливо, в судове засідання він не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду провадження був належним чином повідомлений та про причини неявки суд не повідомив, тому до свідка слід застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_2 – задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , привід через органи Національної поліції.
Привід здійснити на 29.09.2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити для виконання до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Судове рішення № 91625303, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 17.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/836/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: