Рішення № 91625167, 16.09.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2360/19

Провадження № 2/0182/990/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Рибакової В.В., при секретарі - Шалівській А.С., за участю представника позивача - Шашликової Т.Ф., відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-4) та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь інтернатного закладу, в якому будуть знаходитись діти, або опікуна та передати неповнолітніх дітей на опікування органу опіки та піклування. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

Відповідач ОСОБА_1 проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про батьків дітей записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку Приміської сільської ради та служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації як така, що перебуває у складних життєвих обставинах.

За інформацією КНП «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 03.03.2019 року, діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 практично здорові, на диспансерному обліку не перебувають. Протягом 2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звертались в амбулаторію з приводу простудних захворювань. Щоразу діти звертались без присутності матері.

Відповідно до інформації, наданої Олексіївською ЗОШ, діти потребують особливої уваги. На успішність в значній мірі впливають відсутність умов для навчання вдома, де не створені належні побутові умови. Мати нехтує вихованням дітей, не співпрацює з класними керівниками дітей, не відвідує батьківські збори.

07.02.2019 року комісією у складі представників служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації, Нікопольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області було проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 . В результаті обстеження було встановлено, що умови проживання дітей - незадовільні, антисанітарні. В будинку пічне опалення, в приміщенні сморід, дуже брудно, не прибрано, речі розкидані, на підлозі сміття, недопалки. Дитячі речі,одяг, спальні місця в наявності, але все дуже брудне, постільна білизна відсутня. Продукти харчування майже відсутні. Мати зловживає алкогольними напоями. Матір було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, неналежне утримання дітей, зловживання алкогольними напоями, відсутність контролю за відвідуванням дітьми навчальних занять.

Питання про стан виконання матір`ю ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо дітей, розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Нікопольській райдержадміністрації 26.02.2019 року. На засідання комісії ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце проведення засідання комісії була повідомлена особисто 19.02.2019 року.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно: веде нездоровий спосіб життя, незадовільне відношення до виконання батьківських обов`язків. До виконкому Приміської сільської ради часто надходять скарги та заяви від жителів села, сусідів та адміністрації Олексіївської ЗОШ на поведінку ОСОБА_1

Представниками виконкому Приміської сільської ради, служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації, Нікопольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з ОСОБА_1 неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення неналежного виконання батьківських обов`язків, вживання алкогольних напоїв, роз`яснювалася відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, але ці профілактичні заходи позитивних результатів не дали.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здійснює належного догляду, схильна до вживання алкоголю, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року (а.с.32-34), позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; почато підготовче провадження; призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року (а.с.52) закрито підготовче провадження про справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Вказала, що бесіди з ОСОБА_1 ніяких результатів не дали. За час знаходження справи в суді відповідач мала можливість створити належні умови для проживання дітей, проте цього не було зроблено.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала. Вказала, що раніше дійсно вживала алкогольні напої, але вже тривалий час не випиває. Була разом з дітьми в реабілітаційному центрі в м. Дніпро. З дівчатами у неї відносини хороші, з ОСОБА_5 не находить спільну мову, він буває відсутній вдома, знає що до них приходила поліція з приводу крадіжок ОСОБА_8 . Працює неофіційно, раніше працювала в саду в бригаді по сезону, а зараз по людях допомагає. Грошей не вистачає, тому не може зробити ремонт. Дома топить дровами.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації - Хребтова Н.М. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує, вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.57-62,134). У судовому засіданні 03.02.2020 року зазначила, що сім`ю відповідача знімали з обліку, а потім знов взяли на облік. Відповідач зловживала алкоголем, потім протягом останнього року не було звернень щодо зловживання відповідачем алкоголем. Вдома у дітей немає умов для навчання, в будинку брудно, розбиті вікна. Відповідач не займається вихованням дітей, не здійснює належного контролю за дітьми. Бесіди з нею результатів не дали. Відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника позивача, відповідача, взявши до уваги пояснення представника третьої особи - ОСОБА_9 , допитавши свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , опитавши малолітню дитину ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 150,157,164-166,180-183,191,243,244 СК України, Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, Закону України «Про охорону дитинства», підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження якого Серія НОМЕР_1 батьками дитини записані: батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_1 (а.с.6). Вказане підтверджується також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00022159368 від 19.02.2019 року, в якому зазначено, що державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.9,9-на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якої Серія НОМЕР_2 батьками дитини записані: батько - ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_1 (а.с.7). Вказане підтверджується також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00022159419 від 19.02.2019 року, в якому зазначено, що державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.10,10-на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження якої Серія НОМЕР_3 батьками дитини записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_1 (а.с.8). Вказане підтверджується також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00022159512 від 19.02.2019 року, в якому зазначено, що державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.11,11-на звороті).

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як вбачається з інформації Нікопольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 15.02.2019 року (а.с.13), за адресою АДРЕСА_2 , 07.02.2019 року були виявлені діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували в неналежних умовах проживання; за результатами відвідування родини було прийнято рішення направити дітей до дитячого відділення КЗ «НЦРЛ» ДОР».

За інформацією КНП «Нікопольський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 13.03.2019 року №203 (а.с.14), діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на диспансерному обліку не перебувають, щеплення зроблені за віком, останні звернення в амбулаторію були з приводу простудних захворювань в листопаді-грудні 2018 року. Щоразу діти звертались без присутності матері.

Відповідно психолого-педагогічних характеристик учнів Олексіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складених у березні 2019 року (а.с.15,16,17) належних умов для навчання дома не створено, мати не співпрацює з класними керівниками, батьківські збори не відвідує, батьківські обов`язки належним чином не виконує.

Як вбачається з Інформації Олексіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів про фізичний, моральний та духовний розвиток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Інформації Олексіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів про виконання батьківських обов`язків щодо ОСОБА_2 (а.с.82,83,84), мати ОСОБА_1 не створює належним чином умов для отримання освіти, діти не завжди одягаються відповідно до сезону, мають неохайний вигляд, мати не користується авторитетом у дітей, моральний та духовний розвиток дітей залишаються на низькому рівні.

Відповідно психолого-педагогічних характеристик учнів Олексіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеної 21.02.2020 року (а.с.85), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеної 18.02.2020 року (а.с.86) мати часто безробітна, має алкогольну залежність, умови для проживання та розвитку дитини не сприятливі. Шкільним приладдям діти здебільшого забезпечені. Належні умови для навчання дома не створені. Мати ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню дітей, не відвідує батьківські збори.

Згідно характеристики учня 9 класу Олексіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_2 , складеної 21.02.2020 року (а.с.87), ОСОБА_5 зарекомендував себе як учень, що схильний до протиправної поведінки та такий, що потребує особливої уваги. ОСОБА_5 не виявляє інтересу до навчання, не виконує домашніх завдань. На успішність хлопця в значній мірі вплинула відсутність належних умов для навчання вдома. Сашко часто не ночує вдома, палить, вживає алкогольні напої. На зауваження матері та вчителів не реагує. Потребує постійного контролю. Мати схильна до зловживання алкоголем, не може вплинути на поведінку сина.

Службою у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області неодноразово (20.02.2018 року, 24.01.2019 року, 07.02.2019 року, 19.02.2019 року, 12.09.2019 року) здійснювалось попередження ОСОБА_1 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини (дітей), роз`яснено, що у разі невиконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини (дітей) її може бути притягнуто до адміністративної (штраф), цивільно-правової (позбавлення батьківських прав) та кримінальної відповідальності (а.с.19,20,22,23,46).

Згідно характеристики на ОСОБА_1 , наданої Приміською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області 25.03.2019 року (а.с.26), ОСОБА_1 не одружена, не працює, веде нездоровий спосіб життя, незадовільне відношення до виконання батьківських обов`язків. В виконком Приміської сільської ради надходять скарги та заяви від жителів села, сусідів та адміністрації Олексіївської ЗОШ на поведінку ОСОБА_1 . До адміністративної відповідальності не притягувалась.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 у травні 2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.47).

Згідно рапорту від 21.02.2020 року ДОП СП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області В. Рибалка (а.с.89), ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, конфліктує з сусідами, не приділяє достатньої уваги вихованню, навчанню та наданню належних умов життя відносно дітей, вчиняє конфлікти з сусідами, братом, співмешканцем, дітьми. Діти стають свідками її аморальних вчинків та наслідують приклад матері. Мають багато пропусків у школі, вчиняють крадіжки та сварки.

Зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.31).

Згідно довідки №861 від 05.04.2019 року, виданої Приміською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.12) за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Акту обстеження умов проживання від 07.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21) за вказаною адресою проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Мати попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, неналежне утримання дітей (антисанітарія у будинку), зловживання алкогольними напоями, відсутність контролю за відвідуванням навчальних занять. З ОСОБА_5 та ОСОБА_17 проведено профілактичну бесіду щодо неприпустимості пропусків навчальних занять в ЗОШ. Діти направлені до ЦРЛ для проходження мед. обстеження та оздоровлення.

Згідно Акту візуального обстеження житлово-побутових умов дітей, які проживають у неблагополучній сім`ї від 25.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.73) за вказаною адресою проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Будинок потребує ремонту, брудно, сміття, торішні бур`яни. ОСОБА_1 не допустила комісію для обстеження умов в яких проживають діти. Висновок обстежувачів: умови для нормального проживання дітей на території домогосподарства відсутні. На підтвердження викладеного додано фотокопії (а.с.74-79). ОСОБА_1 не допустила комісію для обстеження умов, в яких проживають діти, зачинила двері будинку на замок, що підтверджується актом від 25.02.2020 року (а.с.80).

За інформацією Нікопольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 21.05.2020 року № 176 (а.с.99), сім`я ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , з 2013 року дана родина перебуває на обліку сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах в Нікопольському РЦСССДМ; неодноразово перебувала під соціальним супроводом як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Під соціальним супроводом сім`я перебувала в 2019 році, в межах якого надавався комплекс соціальних послуг, діти перебували на оздоровленні в дитячому відділенні КЗ «НРЦЛ» ДОР», після чого ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було направлено до Благодійного Фонду «Квант Милосердя», де перебували протягом 2 місяців. Дана родина була знята з соціального супроводу у зв`язку з невиконанням договору соціального супроводу. Після повернення родини на постійне місце проживання, спеціалістами неодноразово здійснювались виходи до родини. Було складено акт оцінки потреб. На даний момент ОСОБА_1 отримує консультації в телефонному режимі, але дотримуватись та виконувати рекомендації не вважає за потрібне. Вказане підтверджується Висновком оцінки потреб сім`ї від 24.10.2018 року (а.с.101-104), Актом оцінки потреб сім`ї/особи від 24.10.2020 року (а.с.105-114), Звітом за результати соціального супроводу сім`ї/особи у період з 26.02.2019 року по 27.08.2019 року (а.с.115-117).

Викладене також вбачається з інших матеріалів справи (а.с.13,18,24,25,48,49,88,90-92,100).

Орган опіки та піклування виконкому Приміської сільської ради надав висновок (а.с.27), згідно якого вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до неповнолітніх дітей.

Рішенням Виконавчого комітету Приміської сільської ради Нікопольського району від 28.02.2019 року № 25 затверджено вказаний висновок (а.с.28).

З матеріалів справи вбачається, що постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 182/2400/20, провадження № 3/0182/1113/2020 від 23.07.2020 року, ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави. У вказаній постанові суду зазначено, о відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 761435 від 24.04.2020 року, 24.04.2020 року о 10.00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання покладеного на неї батьківського обов`язку по вихованню, навчанню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, в результаті чого діти пропускали багато занять без причини, не мали одягу, вдома відсутні умови проживання, в будинку антисанітарія. Викладене підтверджується матеріалами справи (а.с.143-154). У судовому засіданні відповідач пояснила, що дійсно в будинку було не прибрано, вона не хотіла нічого робити.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Доказів того, що з відповідачів проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 5 ст. 183 СК України визначено, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не займається належним вихованням неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо, без будь-яких поважних причини, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не має бажання піклуватись про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Матеріалами справи підтверджено, що діти самостійно піклуються про свої побутові потреби. Відповідач не приділяє уваги належному навчанню дітей.

Вказані обставини також знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в показах свідків.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що є класним керівником ОСОБА_5 , з відповідачем спілкується протягом п`яти років як стала керівником у ОСОБА_8. Коли ОСОБА_5 навчався у 5-6 класах мати телефонувала, цікавилась успіхами сина. Після 7 класу вона по телефону чула, що відповідач була на підпитку. З того часу відповідач перестала належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. У 8 класу ОСОБА_8 часто пропускав навчання, особливо у зимовий період, причиною цього на її думку є те, що взимку одежа дитини пронизана неприємним запахом гарі. Одного разу ОСОБА_8 вкрав гроші у іншого хлопчика. Минулого року до школи приїжджала поліція щодо характеристики на ОСОБА_8 . Дитина надана сама собі. На її думку відповідач припинила зловживання алкогольними напоями з вересня 2019 року. Вважає, що мати не може впливати на дітей, мати курить цигарки разом зі старшими дітьми.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що є заступником сільського голови, їздив до родини відповідача з перевіркою. Вказав, що коли вони приїхали перевірити побутові умови, то відповідач їх в будинок не пустила, закрила двері на замок. Вони зробили фото з вулиці, вікна були завішані. Вказав, що будинок занедбаний, вікна завішані ганчірками.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що є депутатом Приміської сільської ради, жив неподалік відповідача. Вказав, що вже рік відповідач не зловживає алкогольними напоями, а раніше постійно пила. Діти палять, гуляють скільки хочуть, як безпритульні. В будинку бур`яни, сміття. ОСОБА_18 іноді працює за наймом. Саша працювати не хоче, був помічений у крадіжках. ОСОБА_19 і ОСОБА_18 казали, що до школи ходити не хочуть. Мати казала, що не може їх заставити. Раніше, коли відповідач пила, то казала забирайте дітей, зараз дітей не хоче віддавати. Коли відповідач працює діти напевно самі вдома. Він часто з відповідачем особисто проводив бесіду щодо належного виховання дітей.

Свідок ОСОБА_13 пояснив що є хрещеним батьком відповідача. Вказав, що у відповідача антисанітарні умови життя з народження дітей, в будинку брудно. ОСОБА_20 син живе за рахунок крадіжок. До відповідача часто приходили «собутильники». В будинку кухня, ванна кімната розвалені, газу, світла немає. Диван розвалений, постільної білизни немає. Окремого ліжка у дітей немає. Є брудний стіл, за яким уроки ніхто не вчить. Люди дають одежу дітям. Вказав, що відповідач не думає виправляти ситуацію. У листопаді ОСОБА_8 здійснив у нього крадіжку, він повідомив про це поліцію. ОСОБА_7 ходить до його родини їсти, інші сусіди підкормлюють дітей.

Опитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначила, що живе з мамою, сестрою і братом. Є кімната, стіл, ліжко. У брата його кімната, сестра спить з мамою на дивані. Відносини нормальні, буває сваряться. Мама ставиться до них нормально. Газу вдома немає, готують на електроплиті. Вона любить маму, а мама її. Їжу готують на кострі на вулиці. Зазначила, що вона палить з 12 років, мама каже, що краще курити при ній, щоб не збирати недопалки. Зазначила, що мама довго не п`є.

Відповідач після надання дитиною пояснень в судовому засіданні уточнила, що в будинку електрики немає, що ОСОБА_22 соромно було про це вказати і тому вона повідомила, що готують на електроплиті. У будинку ні газу ні електрики немає, за борги відключили. Пояснила, що у холодний період опалюють будинок дровами, є «буржуйка», на ніч припиняють опалювати, зранку всі розходяться, а затоплюють діти коли приходять до дому, або затоплює вона, коли приходить до дому.

Опитати в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вдалося. Як пояснила відповідач, він напередодні судового засідання збирався прийти в судове засідання для надання пояснень, але потім не захотів.

Інтереси дітей захищаються передусім не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Так, згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.ч.1,2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд вважає, що ОСОБА_1 свідомо нехтує своїми обов`язками, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей.

Поважних причин щодо неможливості ОСОБА_1 належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню дітей судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує батьківські обов`язки по вихованню дітей, суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому, у відповідності до ст.ст.183,191 СК України, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь інтернатного закладу, в якому будуть знаходитись діти, або опікуна, щомісячно, починаючи з 08.04.2019 року та до досягнення дітьми повноліття, що буде відповідати вимогам діючого законодавства.

Згідно п.1ч.1ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Органом опіки та піклування є Виконавчий комітет Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід передати на опікування органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840 грн. 80 коп.; ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840 грн. 80 коп.

Враховуючи те, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп., виходячи з розрахунку (840 грн. 80 коп. - за вимогу майнового характеру + 840 грн. 80 коп. - за вимогу немайнового характеру = 1681 грн. 60 коп.).

Керуючись ст.ст. 12,13,76,81,89,141,259,263,264,268,280-284, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 150,157,164-166,180-183,191,243,244 СК України, Конвенцією про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, Законом України «Про охорону дитинства», -

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: 53272, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Приміське, вул. Конторська, буд. 2, код ЄДРПОУ - 04340313) в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_1 ( місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_4 ), третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації (місцезнаходження за адресою: 53200 Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 130, код ЄДРПОУ - 34277043) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь інтернатного закладу, в якому будуть знаходитись діти, або опікуна, щомісячно, починаючи з 08.04.2019 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на опікування органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят одну грн. 60 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова