Ухвала суду № 91624686, 18.09.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5659/20

Провадження № 1-кс/202/6644/2020

УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000696 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

17 вересня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 17 вересня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 16.09.2020 року на гарячу лінію «102» ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про виявлення закладу, в якому всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу» від 15.05.2009 №1334-ІV, невстановлені особи надають послуги з грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку викладеним на підставі ст. 223, 233, 234, 237 КПК України, з 20 год. 52 хв. 16.09.2020 року по 01 год. 25 хв. 17.09.2020 року було проведено огляд місця події, а саме нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 379, 1 кв.м., яке використовується під покерний клуб - для проведення турнірів, гр. ОСОБА_5 , на підставі договору оренди нежитлового приміщення №50 від 01.09.2020 року з ТОВ «НЕКТАР».

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначена вище нерухомість належить ТОВ «Нектар» код ЄДРПОУ 19315918.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було тимчасове вилучення майна, а саме: столи гральні з надписом «Poker match» у кількості 16 шт.; комп`ютерне обладнання HIKVISION серійний номер С84117269 1шт.; комп`ютерне обладнання HIKVISION серійний номер 627069245 1шт.; гральні фішки номіналом 500 одиниць у кількості 1540 шт.; гральні фішки номіналом 5 000 одиниць у кількості 1168 шт.; гральні фішки номіналом 5 одиниць у кількості 1037 шт.; гральні фішки номіналом 25 000 одиниць у кількості 780 шт.; гральні фішки номіналом 1 000 одиниць у кількості 1678 шт.; гральні фішки номіналом 100 000 одиниць у кількості 500 шт.; гральні фішки номіналом 100 одиниць у кількості 1870 шт.; гральні фішки номіналом 25 одиниць у кількості 1270 шт.; гральні фішки номіналом 10000 одиниць у кількості 52 шт.; гральні фішки номіналом 5 000 одиниць у кількості 146 шт.; гральні фішки номіналом 25 000 одиниць у кількості 144 шт.; гральні фішки номіналом 500 000 одиниць у кількості 148 шт.; гральні фішки номіналом 50 000 одиниць у кількості 103 шт.; гральні фішки номіналом 100 000 одиниць у кількості 90 шт.; гральні фішки номіналом 1 одиниць у кількості 378 шт.; гральні фішки номіналом 1 000 000 одиниць у кількості 48 шт.; колоди гральних карт в кількості 49 шт.; гральні стеки в кількості 11 шт.; Системний блок Gamemax у кількості 2 шт.; Системний блок Нр у кількості 1 шт.; Ноутбук Lenovo серійний номер MP1NYR8N у кількості 1 шт.; карти реєстрації гравців 2 пакунка; чорнові записи; гральні фішки номіналом 1 одиниць у кількості 500 шт.; пластикові картки для участі у гральних турнірах; виграшні білети з покерних турнірів з підписами адміністраторів грального залу; системний блок DTS 1 шт.; грошові кошти, а саме купюри номіналом одна гривня в кількості 9 шт.; грошові кошти, а саме купюри номіналом дві гривні в кількості 2 шт.; грошові кошти, а саме купюри номіналом п`ять гривень в кількості 10 шт.; грошові кошти, а саме купюри номіналом десять гривень в кількості 11 шт.; грошові кошти, а саме купюри номіналом двадцять гривень в кількості 20 шт.; грошові кошти, а саме купюри номіналом п`ятдесят гривен в кількості 32 шт.; грошові кошти, а саме купюри номіналом сто гривень в кількості 25 шт.; грошові кошти, а саме купюри номіналом двісті гривень в кількості 69 шт.; грошові кошти, а саме купюри номіналом п`ятсот гривень в кількості 30 шт.; грошові кошти, а саме купюри номіналом одна тисяча гривень в кількості 2 шт.; грошові кошти, а саме купюри номіналом п`ятдесят доларів США в кількості 1 шт.; грошові кошти, а саме купюри номіналом сто доларів США в кількості 9 шт.

Вищевказані речі та предмети вилучені та опечатані належним чином, визнані речовим доказом.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину необхідно було провести огляд у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 379, 1 кв.м., яке використовується під покерний клуб - для проведення турнірів, гр. ОСОБА_5 , на підставі договору оренди нежитлового приміщення №50 від 01.09.2020 року з ТОВ «НЕКТАР», у період часу з 20 год. 52 хв. 16.09.2020 року по 01 год. 25 хв. 17.09.2020 року.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий з урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, просить надати дозвіл на проведення огляду у вищевказаному приміщенні, яке використовується гр. ОСОБА_5 , на підставі договору оренди нежитлового приміщення №50 від 01.09.2020 року з ТОВ «НЕКТАР», у період часу з 20 год. 52 хв. 16.09.2020 року по 01 год. 25 хв. 17.09.2020 року.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

«За загальним правилом, встановленим у частині другій статті 234 та частині другій статті 237 КПК, огляд та обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. У винятковому випадку, передбаченому частиною третьою статті 233 КПК, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, однак у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій (постфактум) звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Докази, встановлені внаслідок огляду та обшуку, проведених з порушенням зазначених правил, а також якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, є недопустимими» (правовий висновок, сформульований ККС Верховного Суду, постанова від 12.02.2019 року, справа № 159/451/16-к).

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на слідчого покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення огляду, однак із доданих до клопотання матеріалів та доводів наведених в судовому засіданні, не вбачається наявності достатніх, належних, допустимих та переконливих доказів невідкладності проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 379, 1 кв.м., яке використовується під покерний клуб - для проведення турнірів, гр. ОСОБА_5 , на підставі договору оренди нежитлового приміщення №50 від 01.09.2020 року з ТОВ «НЕКТАР», у період часу з 20 год. 52 хв. 16.09.2020 року по 01 год. 25 хв. 17.09.2020 року, та проведення огляду за вищевказаною адресою не пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у зв`язку із чим клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1