
Справа № 212/3781/19
2-во/212/99/20
У Х В А Л А
17 вересня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про внесення виправлень до судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
27.08.2020 року до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Книги І.Л. про внесення виправлення до судового наказу від 22 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 11802,02 грн., 3% річних в сумі 430,26 грн. та втрати від інфляції у розмірі 1575,06 грн., а також витрати за сплату судового збору в розмірі 96,05 грн. з кожного.
В обґрунтування заяви представник заявника посилався на те, що при ухваленні судового наказу судом невірно зазначено ім`я боржника ОСОБА_2 , а саме вказано « ОСОБА_3 », в той час як ім`я відповідача « ОСОБА_4 ».
Відповідно до вимог ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд дійшов висновку про її задоволення.
Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Книги І.Л. про внесення виправлень до судового наказу - задовольнити.
Усунути описку в судовому наказі № 212/3781/19, 2-н/212/557/19 від 22 травня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вказавши ім`я боржника ОСОБА_2 , замість ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.Д.Власенко
Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2020 р.
Судове рішення № 91624455, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/3781/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: