Ухвала суду № 91624204, 23.07.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1366/19

Провадження № 2/210/264/20

У Х В А Л А

іменем України

"23" липня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Домуховської М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Масальської Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про зобов`язання вчинити дії.

У судовому засіданні 24 липня 2020 року, представник відповідача ПАТ «Криворіжгаз» - Масальська Ю.О. просила суд прийняти до розгляду зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про зобов`язання вчинити дії, який поданий до суду 16 квітня 2019 року.

Крім того, представник відповідача ПАТ «Криворіжгаз» - Масальська Ю.О. просила суд залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», а саме Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз».

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотань представника відповідача.

Суд заслухавши пояснення учасників по справі та дослідивши подану зустрічну позовну заяву, матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним, тобто виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При винесенні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Таким чином, при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову суд першої інстанції вирішує наступні питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що обидва позови безсумнівно взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин і подій, а доцільність їх спільного розгляду ґрунтується на тому, що задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, а також це дозволить більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи та встановити справжні взаємовідносини сторін.

Щодо клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «Криворіжгаз», Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судом встановлено, що 12.04.2019 року Загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» Статут Товариства був затверджений в новій редакції, відповідно до якого були внесені зміни до повного та скороченого найменування товариства та визначено, що акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» є новим найменуванням публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» та є правонаступником всіх його прав і обов`язків. Відповідні зміни були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14.05.2019, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру ЮООФОПГФ.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин та на підставі вимог ст. 55 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості позивача за даним позовом - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 193, 258, ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу прийняти до спільного розгляду у справі №210/1366/19 провадження 2/210/264/20 за первісним цивільним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про зобов`язання вчинити дії.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом – ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», а саме Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз» - задовольнити.

Залучити до участі у справі як правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Криворіжгаз».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 28 липня 2020 року.

Суддя: С. В. Ступак